ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-962
г. Дятьково 17 декабря 2010 года
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьиГуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании делопо искупрокурора г. Дятьково в защиту интересов неопределенного круга лиц к ОАО «<данные изъяты>» о понуждении установки в котельной аварийного источника электроэнергии
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе проверки соблюдения законодательства, регулирующего деятельность субъектов жилищно-коммунального хозяйства было установлено,что в собственности ОАО «<данные изъяты>» имеется котельная, расположенная по тому же адресу, от которой отопление поступает к следующим потребителям: МОУ «<данные изъяты>», МОУ ДОД «<данные изъяты>», МДОУ «<данные изъяты>», МУК «<данные изъяты>», 44 жилых дома.
Электроснабжение котельной ОАО «<данные изъяты>» осуществляется по следующей схеме: от ПС «Цементная» по двум питающим фидерам № и № (в резерве) до центральной распределительной подстанции завода, откуда по фидеру № к котельной, фидер № - резервный. Категория надежности электроснабжения - вторая.
При этом на котельной отсутствует резервный источник питания.
Согласно требованиям ст.14 Закона РФ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Организации обязаны: планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций; планировать и проводить мероприятия по повышению устойчивости функционирования организаций и обеспечению жизнедеятельности работников организаций в чрезвычайных ситуациях.
В соответствии с п.п.113, 114 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" резервный источник снабжения электрической энергией в случае, если условием договора о первой или второй категории надежности предусмотрено его наличие, устанавливается потребителем и поддерживается в состоянии готовности к использованию при возникновении отключений или введении ограничения потребления электрической энергии. В случае невыполнения потребителем указанного требования резервный источник снабжения электрической энергией устанавливается и обслуживается сетевой организацией за счет соответствующего потребителя, а в случае возникновения отключений подачи электрической энергии вследствие повреждения оборудования, в том числе в результате стихийных бедствий, а также вследствие необходимости отключения подачи электрической энергии с целью устранения угрозы жизни и здоровью людей до установки такого резервного источника сетевая организация не несет ответственности за нарушение условия о категории надежности по договору.
В случае если договором энергоснабжения или иным договором предусмотрены обязательства гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии и оперативно-диспетчерским управлением, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) несет ответственность перед потребителями за неисполнение (ненадлежащее исполнение) соответствующих обязательств по указанному договору, в том числе за действия (бездействие) третьих лиц, на которых было возложено их исполнение.
Между ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» в соответствии со ст. 540 ГК РФ заключен договор № от 30 ноября 2006 г. на электроснабжение в точках поставки электроэнергии предприятию, в том числе и котельной.
Согласно приложению № к договору электроснабжения «Техническая характеристика Покупателя» схема внешнего электроснабжения от энергосистемы удовлетворяет требованиям надежности электроснабжения электроприемников второй категории.
Электроснабжение котельной осуществляется от одного источника питания от ПС «Цементная». По существующей схеме электроснабжения энергоснабжающая организация не гарантирует бесперебойной подачи электроэнергии, и при авариях на станционном или сетевом оборудовании, возможен перерыв в электроснабжении котельной более суток.
В соответствии с п. 1.2.18. Правил устройства электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 08.07.2002 N 204 электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.
Согласно п. 1.2.20. ПУЭ электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.
В качестве второго независимого источника питания для электроприемников могут быть использованы местные электростанции, электростанции энергосистем (в частности, шины генераторного напряжения), предназначенные для этих целей агрегаты бесперебойного питания, аккумуляторные батареи и т.п.
Если резервированием электроснабжения нельзя обеспечить непрерывность технологического процесса или если резервирование электроснабжения экономически нецелесообразно, должно быть осуществлено технологическое резервирование, например, путем установки взаимно резервирующих технологических агрегатов, специальных устройств безаварийного останова технологического процесса, действующих при нарушении электроснабжения.
Для электроприемников второй категории при нарушении электроснабжения от одного из источников питания допустимы перерывы электроснабжения на время, необходимое для включения резервного питания действиями дежурного персонала или выездной оперативной бригады.
Указанные требования законодательства не соблюдаются в котельной ОАО «<данные изъяты>», поскольку двух независимых взаимно резервирующих источников питания на объекте не имеется.
Отсутствие резервного источника электроэнергии на котельной затрагивает интересы третьих лиц, а именно граждан, проживающих в 44 многоквартирных жилых домах, а также находящихся в образовательных и культурно-досуговых учреждениях г.Фокино.
В случае наступления аварийной или чрезвычайной ситуации при отсутствии электроснабжения котельной могут быть нарушены права граждан на теплоснабжение указанных объектов в полном объеме в ходе отопительного сезона 2010-2011 г.г.
Однако до начала судебного заседание истец отказался от данного иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае:
1)Если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска истцом не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску прокурора г. Дятьково в защиту интересов неопределенного круга лиц ОАО «<данные изъяты>» о понуждении установки в котельной аварийного источника электроэнергии прекратить.
На определения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>