Дело № 2-85/2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года г.Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивако З.В., Толмачева М.В., Милишенко В.В. к администрации МО Березинского сельского поселения о продлении срока вступления в наследство,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что их отец - ФИО3 имел на праве собственности домовладение № по <адрес> <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ их отец умер.
Они являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца.
Однако, наследство в установленный законом шестимесячный срок они не приняли и в нотариальную контору не обращались, так как в доме проживала жена их отца ФИО4, к которой они очень хорошо относились, и поэтому не хотели ущемлять ее прав, так как думали что она должна была оформить наследство на себя.
После ее отъезда в Украину выяснилось, что жена отца не вступила в наследство.
ДД.ММ.ГГГГ умер их брат ФИО5, а его жена ФИО6 упросила их отказаться от наследства в ее пользу, пояснив, что жена отца ФИО4 отказалась от наследства в ее пользу, и что она собирается пользоваться домом.
В последствии выяснилось, что ФИО6 обманным путем ввела их в заблуждение, и домовладение их отца никем не унаследовано, и ухода за домовладением не осуществлялось.
В дальнейшем, дети ФИО6 - ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с заявлением, а в последующем с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на спорное домовладение, тем самым ущемили их права для принятия наследства.
В связи с чем они обратились в суд с иском о признании заявлений-отказов от вступления в наследство недействительными, который решением от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен.
Таким образом, в связи с обманными, незаконными действиями ФИО6 ими был упущен установленный законом срок для принятия наследства на домовладение.
В связи с изложенным истцы просили продлить им срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истица Милишенко В.В., представлявшая также интересы Толмачева М.В. и Ивако З.В., а также адвокат Климин Н.Т., представлявший интересы истцов, уточнили свои требования и просили восстановить срок для принятия наследства после смерти.
Глава администрации МО Березинского сельского поселения С.Н. Ермакова дело просила рассмотреть в отсутствие представителя МО Березинского сельского поселения.
Выслушав объяснения Милишенко В.В., адвоката Климина Н.Т., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается смертью гражданина.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно справке Дятьковского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от 96.07.2010 года № домовладение № по <адрес> <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Как следует из объяснения истицы Милишенко В.В., ее отец проживал в доме с ФИО4. После его смерти ФИО4 некоторое время проживала в доме, а затем проживала у брата Милишенко В.В. - Толмачева М.В. в <адрес>. В 2004 году она выехала на постоянное место жительства к родственникам в Украину.
Согласно свидетельства о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8).
Как следует из справки нотариуса Дятьковского нотариального округа <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Наследственное дело не заводилось.
В реестре нотариальных действий были зарегистрированы заявления-отказы от вступления в наследство детей гр. ФИО3:
1. Заявление гр.Милишенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.
2. Заявление гр.Ивако З.В. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.
3. Заявление Толмачева М.В. от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №.
Решением Дятьковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данные заявления-отказы признаны недействительными, в связи с тем, что они были сделаны по истечении установленного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ФИО3
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения иска, поскольку истцы знали о смерти отца. На момент его смерти знали о том, что именно ему принадлежит спорное домовладение, что подтверждается текстом искового заявления, а также объяснениями Милишенко В.В., представлявшей также интересы Ивако З.В. и Толмачева М.В.
Каких-либо уважительных причин пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства после смерти отца истцами суду не представлено.
Утверждение истцов о том, что ФИО6 (жена их умершего брата - ФИО5) обманным путем завела их в заблуждение, суд находит неосновательным и не подтвержденным какими-либо доказательствами.
Также их утверждение о том, что они думали, что в наследство после смерти отца будет вступать их мачеха ФИО4, суд также не может признать уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, тем более, что истцам был известен факт выезда ФИО4 на постоянное место жительства в 2004 году вУкраину и ее смерть в 2006 году. Однако дом ни кем наследован не был.
Таким образом, в течение 12-ти лет после смерти ФИО3 его детьми, истцами по настоящему делу, не принимались ни какие меры по вступлению в наследство на домовладение. Какие-либо меры по сохранности домовладения, поддержанию его в надлежащем состоянии, использовании земельного участка, истцами также не принимались. Данный факт не оспаривался в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ивако З.В., Толмачева М.В., Милишенко В.В. к администрации МО Березинского сельского поселения о продлении срока вступления в наследство отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Решение вступило в законную силу «_____»__________________ 2011 года.
Председательствующий
судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов
<данные изъяты>
<данные изъяты>