о возмещении вреда, причиненного преступлением



Дело № 2-104/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2011 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиванова В.А. к Бирт И.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приговором <адрес> райсуда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения судебной коллегией по уголовным делам Брянского облсуда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик осужден по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Данным преступлением истцу причинен материальный и моральный вред в сумме 602 636 руб., который складывается из суммы, потраченной на лекарства - 53 736 руб., расходов на эвакуацию автомобиля - 4500 руб., оценки автомобиля независимой экспертизы - 1300 руб., остаточной стоимости автомобиля - 158 100 руб., стоимости автомобиля 278 100 руб. за минусом 120 000 руб., возмещенной страховой компанией, 85 000 руб. - упущенной выгоды из-за временного отсутствия трудоспособности и 300 000 руб. - морального вреда, который заключается в том, тем, что истец в результате аварии потерял трудоспособность, ему был причинен тяжкий вред здоровью, сделано две операции и еще предстоит несколько, в связи с чем, он или не передвигается вообще или передвигается с помощью костылей. Кроме того, транспортное средство не подлежит восстановлению. До настоящего времени Бирт И.С. не раскаялся и не возместил ему причиненный вред.

В связи с чем, истец просит суд признать его гражданским истцом и взыскать с ответчика 602 636 руб. в возмещение морального и материального вреда.

В судебном заседании истец и ответчик заявили о своем намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик в целях удовлетворения заявленных исковых требований выплачивает истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения материального (эвакуация, разница в стоимости невыплаченного восстановительного ремонта автомобиля) и морального вреда.

2. Ответчик в судебном заседании в целях исполнения п.1 настоящего мирового соглашения передает истцу, а последний принимает 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязуется в срок по 25.02.2011г. передать истцу 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Селивановым В.А. и ответчиком Бирт И.С. по которому:

1.Ответчик в целях удовлетворения заявленных исковых требований выплачивает истцу 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в качестве возмещения материального (эвакуация, разница в стоимости невыплаченного восстановительного ремонта автомобиля) и морального вреда.

2. Ответчик в судебном заседании в целях исполнения п.1 настоящего мирового соглашения передает истцу, а последний принимает 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей. Ответчик обязуется в срок по 25.02.2011г. передать истцу 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику.

Производство по делу по иску Селиванова В.А. к Бирт И.С. о возмещении вреда, причиненного преступлением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий: (подпись) А.А. Кайдалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>в