РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-225/2011
г. Дятьково 16 марта 2011 года
Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Волченковой Л.А. на действия ООО <данные изъяты> и производстве перерасчета оплаты за горячее водоснабжение
УСТАНОВИЛ:
20 июля 2010 года комиссией в составе начальника водоканала ФИО3, инженера ОГЭ ФИО4, инженера метролога ФИО5 был произведен осмотр счетчиков горячей воды в квартире <адрес>, принадлежащий Волченковой Л.А..
В ходе осмотра было установлено, что данные приборы учета имеют просрочку 5 месяцев, о чем был составлен акт.
В связи с истекшим срока поверки прибора учета ООО <данные изъяты> был произведен расчет оплаты за горячую воду исходя из норматива потребления.
Однако истец с данным перерасчетом была не согласна, просила в судебном порядке признать действия ООО <данные изъяты> незаконными и произвести перерасчет оплаты горячей воды.
Ответчик ООО <данные изъяты> с данными требованиями были не согласны, указав, что перерасчет оплаты за горячую воду был произведен в соответствии с Правилами исходя из Нормативов потребления.
Выслушав объяснения истицы Волченковой Л.А., предстаивтеля ООО <данные изъяты> исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
20 июля 2010 года комиссией в составе начальника водоканала ФИО3, инженера ОГЭ ФИО4, инженера метролога ФИО5 был произведен осмотр счетчиков горячей воды в квартире <адрес>, принадлежащий Волченковой Л.А..
В ходе осмотра было установлено, что данные приборы учета имеют просрочку 5 месяцев, о чем был составлен акт.
Данные обстоятельство подтверждается свидетельствами о госпроверки вышеназванных счетчиков воды.
Как усматривается из их содержания, поверка счетчика была произведена 21 февраля 2006 года. Срок поверки истек 21 февраля 2010 года.
На момент комиссионной поверки срок просрочки составлял 5 месяцев.
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям * приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых „ органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти и субъектов Российской Федерации е порядке, установленном Правительством.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. По истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Согласно пункту 32 Правил в период осуществления ремонта, замены, поверки индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета, не превышающий 30 календарных дней, объемы (количество) потребления холодной воды, горячей воды, отведенных бытовых стоков, электрической энергии, газа и - тепловой энергии для расчета размера платы за коммунальные услуги исчисляются как среднемесячное потребление коммунальных ресурсов и среднемесячный объем отведенных бытовых стоков, определенные по указанному прибору за последние 6 месяцев, а если период работы индивидуального или коллективного (общедомового) прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не выше нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.
Из предоставленного перерасчета оплаты за горячую воду усматривается, что перерасчет был произведен исходя из нормативов потребления коммунальных услуг: 36982 - оплата по прибору за последние 6 месяцев, 122,19 (тариф) х 5 (кол-во месяцев) х 4 (кол-во проживающих) = 2443, 80 - перерасчет платы по нормативу.
2443,80 - 369,82 (сумма оплаты по счетчику) = 2073,98 руб..
Таким образом, суд не может согласиться с доводами Волченковой Л.А. о том, что перерасчет оплаты за горячую воду был произведен незаконно.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Волченковой Л.А.в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Волченковой Л.А. в удовлетворении заявления о признании действий ООО «Любохонское ЖЭУ» незаконными и производстве перерасчета оплаты за горячее водоснабжение/
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение суда составлено 16 марта 2011 года.
Решение суда вступило в законную силу «___» «_________________» 2011 г.
Председательствующий
судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>