Дело № 2-376/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2011 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Косьяновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСлетова С.В. к ООО "ФИО7" о возмещении морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве,
У С Т А Н О В И Л:
Слетов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на ООО «ФИО7» в должности оператора лазерной установки.
ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 часов при исполнении трудовых обязанностей, выразившихся в резке и гибки металла на листогибочном прессе, произошло движение балки пресса вниз и травмировало пальцы его рук.
На автомобиле «Скорой помощи» истец был доставлен в МУЗ «<адрес> городская больница им. В.И Гедройц», где проходил стационарное лечение в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
По заключению ВТЭК - травматическая ампутация II-III-IV п р/ф правой кисти, III п н/ф левой кисти s 68.2.
В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ признается вина ответчика в несчастном случае, произошедшем с истцом.
По вине ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с причинением ему физической боли, нравственных и психологических страданий: нравственные страдания истец обосновывает переживаниями по поводу того, что он собирался пойти работать в правоохранительные органы, но чего не сможет сделать из-за нанесенной травмы, так как не сможет пройти медицинскую комиссию, порушились его планы на будущее, он не сможет устроиться на работу, о которой мечтал. Из-за данного инцидента у истца появился страх связанный с работой, из-за чего ему пришлось уволиться, у него развился комплекс неполноценности, что в связи с полученной травмой станет инвалидом.
Как указывает Слетов С.В., он обращался к ответчику с требованиями о возмещении ему морального вреда, однако в их удовлетворении было отказано.
В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика в его пользу 100 000 руб. в возмещение морального вреда и 10 300 руб. судебных расходов.
В судебном заседании истец Слетов С.В. и ответчик директор ООО «ФИО7» Яшкин А.М. заявили о своем намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1.Ответчик возмещает истцу моральный вред в сумме 50 000 рублей и обязуется их выплатить 23 мая 2011 года до 15 часов.
2. Истец отказывается от своих исковых требований предъявленных к ответчику.
Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Слетовым С.В. и ответчиком директором ООО «ФИО7» Яшкиным А.М. по которому:
1.Ответчик возмещает истцу моральный вред в сумме 50 000 рублей и обязуется их выплатить 23 мая 2011 года до 15 часов.
2. Истец отказывается от своих исковых требований предъявленных к ответчику.
Производство по делу по искуСлетова С.В. к ООО "ФИО7" о возмещении морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов.
<данные изъяты>
<данные изъяты>в