Дело № 2-239/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцевой Н. Н., Зиновкина М. М. к ООО «<данные изъяты> ЖЭУ» на незаконные действия, УСТАНОВИЛ: Румянцева Н.Н., Зиновкин М.М. обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 20 июля 2010 года к ним домой приходила комиссия по проверке приборов учета на горячее и холодное водоснабжение, которая зарегистрировала, что просрочена дата проверки счетчика на горячее водоснабжение и устно предложила заменить его до 1 августа 2010 года, что ими и было сделано. Письменного предписания о замене прибора учета не получали. Письменных уведомлений о согласии времени на проверку приборов учета (1 раз 6 месяцев) согласно ст. 50 п. 2 Постановления № 30 от 23 мая 2006 года « О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» они не получали со времени установки приборов учета. Договор на поставку горячей воды поставщика с потребителем не заключен. При оплате коммунальных услуг за август 2010 года параллельно с платой по счетчику Зиновкину М.М. была выставлена сумма: 2192 руб. 92 коп. - за горячее водоснабжения и 407 руб. 42 коп. - за стоки, Румянцевой Н.Н.: 2186 руб. 42 коп. - за горячее водоснабжения и 339 руб. 82 коп.- за стоки. Гл.бухгалтер ООО «<данные изъяты> ЖЭУ» пояснил, что это перерасчет за последние 6 месяцев по общему тарифу из количества прописанных в квартире человек, хотя в 307 Постановлении формула пересчета за последние 6 месяцев по общему тарифу с количества прописанных человек, отсутствует. В связи с чем, истцы просят признать действия должностных лиц ООО «<данные изъяты> ЖЭУ» по взысканию с них суммы: с Зиновкина М.М. - 2600 руб. 34 коп, с Рямянцевой Н.Н. - 2526 руб. 42 коп. незаконными. Судом в качестве соответчика по данному делу было привлечено ОАО «<данные изъяты>». Представитель ООО «<данные изъяты> ЖЭУ» и ОАО «<данные изъяты>» - Деобальд В.В. в заявленных требованиях просила отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что Зиновкин М.М. с семьей в составе из четырех человек зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, Румянцева Н.Н. с семьей в составе из пяти человек зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. При оплате коммунальных услуг за август 2010 года параллельно с платой по счетчику Зиновкину М.М. была выставлена сумма: 2192 руб. 92 коп. - за горячее водоснабжения и 407 руб. 42 коп. - за стоки, Румянцевой Н.Н.: 2186 руб. 42 коп. - за горячее водоснабжения и 339 руб. 82 коп.- за стоки. Из акта проверки срока действия счетчиков холодной и горячей воды от 20.07.2010г. следует, что в квартире Зиновкина М.М. срок поверки счетчика горячей воды просрочен на 1 год, у Румянцевой Н.Н. срок поверки счетчика горячей воды просрочен на 7 месяцев. Согласно ответа ОАО «Сантехлит» от 25.11.2010 года в ответ на обращение граждан от 23.11.2010 года комиссией был проведен осмотр счетчиков горячей воды, установленных в квартирах по <адрес>-В. В ходе проверки были выявлены факты использования приборов учета с нарушением их сроков поверки, о чем был составлен акт. Так на момент проверки было установлено следующее: в <адрес>-в, принадлежащей Зиновкину М.М., срок поверки счетчика горячей воды истек 1 год назад; в <адрес>-в, принадлежащей Румянцевой Н.Н. срок поверки счетчика горячей воды истек 7 месяцев назад. В силу ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г.(далее Правил), при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (обшедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета. Согласно п.31 указанных Правил в случае неисправности индивидуальною прибора учета (если в жилом помещении объем (количество) потребления коммунальных услугу определяется несколькими приборами учета, то при неисправности хотя бы одного прибора учета) или по истечении срока его поверки, установленного изготовителем, если иное не установлено нормативными правовыми актами РФ, либо в случае нарушения целостности пломб на нем расчеты производятся в соответствии с пунктами 19, 21 и 22 настоящих Правил. В судебном заседании было установлено, что Зиновкин М.М. использовал счетчик горячей воды, срок поверки, установленного изготовителем, которого истек 1 год назад. Румянцева Н.Н. использовала счетчик горячей воды, срок поверки, установленного изготовителем, которого истек 7 месяцев назад. Данный факт истцами не был оспорен. Пункт 19 п.п. б Правил устанавливает, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется для горячего водоснабжения, водоотведения - в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Согласно п/п.ж п.52 потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Как следует из пояснений представителя ответчиков в связи с тем, что сроки поверки счетчиков истекли и оплату за горячую воду Румянцевой Н.Н., Зиновкину М.М. производили исходя из показаний неповеренных счетчиков, а кроме того они не сообщили исполнителю об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты, ими был произведен перерасчет платы за горячую воду и стоки за 6 месяцев, для всех одинаково. Хотя у Зиновкина М.М. срок поверки истек 1 год назад, а у Румянцевой Н.Н. - 7 месяцев назад. В судебном заседании был проверен перерасчет платы истцам за горячее водоснабжение и водоотведение. Данный перерасчет был произведен истцам только за 6 месяцев, хотя сроки поверки счетчиков горячей воды истцами просрочены на большее время. Перерасчет ответчиком произведен в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 приложения № 2 к Правилам и поэтому является законным. При таких обстоятельствах дела, суд, проверив доводы истцов, приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Румянцевой Н. Н., Зиновкина М. М. к ООО «<данные изъяты> ЖЭУ» на незаконные действия отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский областной суд через Дятьковский горсуд. Мотивированное решение составлено 23 марта 2011 года. Решение вступило в законную силу «____»_____________ 2011г. Председательствующий: (подпись) А.А. Кайдалов. Копия верна: Судья Дятьковского горсуда А.А. Кайдалов