Дело №г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Косьяновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО4 к ООО "<данные изъяты>" о возмещении морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве,

У С Т А Н О В И Л:

Слетов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на ООО «<данные изъяты>» в должности оператора лазерной установки.

ДД.ММ.ГГГГ в 13-10 часов при исполнении трудовых обязанностей, выразившихся в резке и гибки металла на листогибочном прессе, произошло движение балки пресса вниз и травмировало пальцы его рук.

На автомобиле «Скорой помощи» истец был доставлен в МУЗ «<данные изъяты> больница им. ФИО4», где проходил стационарное лечение в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По заключению ВТЭК - травматическая ампутация II-III-IV п р/ф правой кисти, III п н/ф левой кисти s 68.2.

В соответствии с актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ признается вина ответчика в несчастном случае, произошедшем с истцом.

По вине ответчика истцу был причинен моральный вред, в связи с причинением ему физической боли, нравственных и психологических страданий: нравственные страдания истец обосновывает переживаниями по поводу того, что он собирался пойти работать в правоохранительные органы, но чего не сможет сделать из-за нанесенной травмы, так как не сможет пройти медицинскую комиссию, порушились его планы на будущее, он не сможет устроиться на работу, о которой мечтал. Из-за данного инцидента у истца появился страх связанный с работой, из-за чего ему пришлось уволиться, у него развился комплекс неполноценности, что в связи с полученной травмой станет инвалидом.

Как указывает Слетов С.В., он обращался к ответчику с требованиями о возмещении ему морального вреда, однако в их удовлетворении было отказано.

В связи с чем, он просит суд взыскать с ответчика в его пользу 100 000 руб. в возмещение морального вреда и 10 300 руб. судебных расходов.

В судебном заседании истец Слетов С.В. и ответчик директор ООО «<данные изъяты>» Яшкин А.М. заявили о своем намерении заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1.Ответчик возмещает истцу моральный вред в сумме 50 000 рублей и обязуется их выплатить ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов.

2. Истец отказывается от своих исковых требований предъявленных к ответчику.

Условия мирового соглашения записаны на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Слетовым С. В. и ответчиком директором ООО «<данные изъяты>» Яшкиным А. М. по которому:

1.Ответчик возмещает истцу моральный вред в сумме 50 000 рублей и обязуется их выплатить ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов.

2. Истец отказывается от своих исковых требований предъявленных к ответчику.

Производство по делу по ФИО4 к ООО "<данные изъяты>" о возмещении морального вреда, в связи с несчастным случаем на производстве прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий:                       (подпись)                  А.А. Кайдалов.

Копия верна:

Судья Дятьковского горсуда                                                      А.А.Кайдалов