Дело № 2-453/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2011 года                                                                             г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Косьяновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> к Самедову Д. Э. оглы об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что Самедов Д. Э. оглы состоит на учете в ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ответчик является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 18 вышеуказанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы.

На сегодняшний день сумма недоимки ответчика составляет: 7 891 руб.33 коп.

В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 Закона 212-ФЗ, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 закона 212-ФЗ.

В соответствии с требованиями Закона 212-ФЗ начальником УПФР принимались постановления о взыскании страховых взносов, которые были направлены на исполнение в Дятьковский РО УФССП по <адрес> в порядке, предусмотренном ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В настоящее время судебным приставом Дятьковского РО УФССП возбуждены исполнительные производства о взыскании с должника индивидуального предпринимателя в пользу УПФР страховых взносов, в которых был установлен срок для добровольного исполнения.

До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены, имущество должника не обнаружено.

Истец считает, что есть все основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, так как предпринимательскую деятельность осуществляет, что подтверждается свидетельством индивидуального предпринимателя, не прекратившего деятельность.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

В связи с чем, ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Самедову Д. Э. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющемуся должником по исполнительному производству о взыскании страховых взносов в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание 13.05.2011г. и 17.05.2011г. истец и ответчик не явились. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> к Самедову Д. Э. оглы об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                   (подпись)                              А.А.Кайдалов.

Копия верна:

Судья Дятьковского горсуда                                                                           А.А.Кайдалов