РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                        Дело № 2-498/11

г. Дятьково                                                                                   1 июня 2011 года

Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Брянский» Калужского филиала ОАО <данные изъяты> к Трошину В.А., Семенченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2008 года, согласно которому ответчику Трошину В.А. был выдан кредит в сумме 180000 рублей на «Неотложные нужды» на срок до 29.04.2013 года. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался своевременно осуществлять платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов в установленном договором порядке.

Предоставленный кредит был обеспечен поручительством Семененко А.В., согласно договора поручительства № от 29.04.2008 года последний взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.

За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 35745 рублей, далее погашения кредита не производилось, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 427551 рублей 71 копейка.

В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с Трошина В.А., Семенченко А.В. солидарно в их пользу сумму задолженности по кредитному договору с учетом снижения пени в сумме 272709 рублей 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5927 рублей 10 копеек.

Представитель ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, от них поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Трошин В.А. с исковыми требованиями был согласен.

Ответчик Семенченко А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснений ответчика Трошина В.А., изучив материалы дела, суд приходит следующему.

По делу установлено, 29.04.2008 года между ОАО <данные изъяты> и Трошиным В.А. был заключен кредитный договор № согласно которому ему был выдан кредит в сумме 180000 рублей на «Неотложные нужды» на срок до 29.04.2013 года.

В обеспечение кредитного договора 29.04.2008 года был заключен договор поручительства № с Семенченко А.В..

Согласно п. 2 данного договора последний взял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком за неисполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору.

Согласно п. 4.1.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «На неотложные нужды» ответчик Трошин В.А. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями платежи в счет погашения кредита, начисленных процентов в установленном договором порядке.

В соответствии с разделом 2 указанных Условий на сумму кредитной задолженности ежедневно начисляются проценты.

В соответствии с п. 5.1. п. 5.1.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку из расчета 0,5% в день от просроченной суммы в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое либо обязательство по кредитному договору, в том число обязательство возвратить или уплатить банк в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользованием кредитом проценты.

За период кредитования ответчиком в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме 35745 рублей, далее погашения кредита не производилось, в связи с чем, возникла просроченная задолженность в размере 427551 рублей 71 копейка, которая складывается из:

сумма просроченного кредита - 51554,69 руб.;

сумма кредита, срок погашения которого еще не наступил - 114435,87руб.;

сумма процентов на кредит срок, погашения которого еще не наступил -114435,87 руб.;

сумма просроченных процентов по кредиту - 42374,85 руб.;

сумма процентов, начисленных на просроченный кредит - 7561,97 руб.;

сумма пени, начисленной на просроченный кредит - 81056,68 руб.;

сумма пени, начисленной на просроченные проценты - 73785,37 руб.;

- сумма комиссии за ведение ссудного счета - 11880,00 руб.;

сумма уплаты, начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренных графиком платежей - 43250,01 рублей.

Истец просил сумму пени, начисленной на просроченный кредит в размере 81056, 68 руб. и сумма пени, начисленной на просроченные проценты в сумме 73785,37 руб. с ответчиков не взыскивать.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 272709 рублей 66 копеек.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поэтому, заемщик Трошин В.А. и поручитель Семенченко А.В. несут солидарную ответственность перед банком в полном объеме кредитного договора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований и взыскании с ответчиков солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженности в размере 272709 рублей 66 копеек.

Обсуждая вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца возврата госпошлины в сумме 5927 рублей 10 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трошина В.А., Семенченко А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 29.04.2008 года в размере 272709 рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный 29.04.2008 года между Трошиным Валерием Александровичем и ОАО <данные изъяты> с 1 июня 2011 года.

Взыскать с Трошина В.А., Семенченко А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5927 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение суда составлено 1 июня 2011 года.

Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2011 года

Председательствующий

судья:     <данные изъяты>                                                                      Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>