Дело № 2-308/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 апреля 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Косьяновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столярова В.Н. к Попок Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Немков Н.А. в интересах Столярова В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчице, ссылаясь на то, что по договору социального найма Столяров В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Кроме него, в квартире с <данные изъяты>2003г. зарегистрирована его бывшая жена Попок Н.Н. и двое детей: ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГг.р. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи Дятьковского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Попок Н.Н. в вышеуказанной квартире не проживает с 2003 года, выехала в <адрес>, где работает и проживает с дочерью <данные изъяты>, с 2006 года имеет там другую семью. Оплату коммунальных услуг ответчица не производит, в связи с чем, образовалась задолженность по квартплате, членом семьи нанимателя не является. В связи с чем, Немков Н.А. в интересах Столярова В.М. просит суд признать Попок Н.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В судебном заседании представитель истца - Немков Н.А. иск поддержал. Ответчик Попок Н.Н. с иском была не согласна, утверждая, что за себя и дочь она производит оплату коммунальных платежей, а в квартире не проживает вынужденно из-за недостойного поведения истца. Другого постоянного жилья она не имеет. Представитель ООО «ЖЭУ г. Дятьково» - ФИО8 просила рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> зарегистрированы: истец Столяров В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ1987 года, ответчик Попок Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ2003 года, дочь ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ2000 года, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ2006 года (л.д. 10). Исходя из архивных данных за период с февраля 2005 года по январь 2011 года у квартиросъемщика Столярова В.Н. в квартире №, расположенной в доме № по <адрес> числится задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> (л.д. 14-16). Согласно свидетельства о расторжении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей был прекращен ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании было установлено, что дом № по <адрес> является муниципальной собственностью. В силу п.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. В соответствии со ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь. Свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 показали, что ответчица со своей дочерью стали проживать в спорной квартире с мая 2002 года, когда умерла мать истца. В ноябре 2003 года ответчица ушла жить к своей матери, из-за постоянных угроз ее жизни со стороны истца. Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчица с согласия истца была зарегистрирована в спорной квартире и проживала в ней. Но с ноября 2003 года она была вынуждена покинуть квартиру в связи с недостойным поведением истца. Ответчица производит оплату коммунальных платежей за себя и свою дочь, постоянного жилья в <адрес> не имеет. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 24.01.2008г. было отказано Столярову В.Н. в иске к Попок Н.Н. о признании утратившей права на жилплощадь и расторжении договора социального найма. В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Утверждение представителя истца о том, что ответчица после развода с истцом обязана была самостоятельно предпринять меры по реализации своего права бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по заключению договора социального найма на пользование спорной квартирой, но никаких мер по реализации своего права на указанное жилое помещение она не предприняла, поэтому она не приобрела права пользования спорным жилым помещением, не основано на нормах жилищного законодательства. С ответчицей после расторжения брака договор социального найма жилого помещения не расторгался, поэтому заключать новый договор социального найма жилого помещения ответчице не нужно не было. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Столярова В.Н. к Попок Н.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Мотивированное решение составлено 29 апреля 2011 года. Решение вступило в законную силу с "____"________________ 2011 года. Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов. <данные изъяты> <данные изъяты>в