Дело № 2-450/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Певневой С.А. к Гелич Л.В.,Дятьковскому филиалу ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что является собственником 23/50 долей в праве общей долевой собственности на пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся 27/50 долей находятся в муниципальной собственности <адрес>. Ответчик Гелич Л.В. в общем коридоре незаконно установила перегородку, что создает ей препятствие в пользовании квартирой. Решением от 19 мая 2010 года Дятьковский горсуд обязал Гелич Л.В. не чинить ей препятствий в пользовании общим коридором в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако фактически данное решение Гелич Л.В. не исполняется. В связи, с чем истец полагает, что для устранения препятствия в пользовании квартирой необходимо демонтировать данную перегородку. Исходя из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и плана помещения от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, указанная квартира имеет общую площадь 136,1 кв.м., однако в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 32-АГ № выданное Певневой С.А., указанно, что общая площадь квартиры расположенной по адресу: <адрес>, составляет 107 кв.м. Увеличение площади квартиры произошло из-за того что в техническую документацию вышеуказанной квартиры включены помещения которые находятся за капитальной стеной и фактически являются частью иной квартиры: - жилая комната общей площадью 21,4 кв.м.; - часть прихожей, которая примыкает к вышеуказанной комнате площадью 7,6 кв.м. Указанные помещения фактически являются частью другой квартиры, вход в которую осуществляется из соседнего подъезда, в связи, с чем Гелич Л.В. незаконно устроен проход в капитальной стене между этими квартирами. Истец полагает, что изменения в техническую документацию Дятьковским филиалом ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" внесены незаконно, а так же что проход в капитальной стене устроен без каких-либо законных оснований. Вышеизложенные действия ответчиков нарушают законные права и интересы истца по владению, пользованию и распоряжению квартирой. В связи с чем, истец просила обязать ответчика устранить препятствия в пользовании жилым помещением, принадлежащим истцу и обязать Гелич Л.В. демонтировать незаконно возведенную в коридоре перегородку в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда, восстановить капитальную стену, заложив устроенный в ней дверной проем в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда, обязать Дятьковский филиал ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" внести изменения в техническую документацию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, исключив из нее помещения, находящиеся за капитальной стеной: - жилую комнату № 5 общей площадью 21,4 кв.м.; - часть прихожей № 6 площадью 7,6 кв.м в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда. В судебные заседания, назначенные на 08.06.2011г. и 16.06.2011г. истец и ответчики не явились, хотя были извещены надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, о чем имеются расписки. Заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Певневой С.А. к Гелич Л.В.,Дятьковскому филиалу ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" об устранении препятствий в пользовании жилым помещением оставить без рассмотрения. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов <данные изъяты> <данные изъяты>