Дело: № 2-497/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Смирновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыкова И.В. к Акиньшиной Э.В., администрации Дятьковского района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Зыков И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что его матери ФИО1 на праве собственности принадлежало домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>. Впоследствии родители умерли: отец ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей в доме остался проживать брат ФИО2, который фактически унаследовал домовладение и земельный участок, в полном объеме нес бремя его содержания, что подтверждается также справкой нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, но ДД.ММ.ГГГГ брат также умер. В связи с тем, что брат был одиноким человеком, а сестра Акиньшина Э.В. отказалась от своих наследственных прав после смерти брата в его пользу, что подтверждается нотариально заверенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ для оформления своих наследственных прав истец обратился к нотариусу, где выяснилось, что в свидетельстве о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном матери, указано, что ей принадлежит 3/5 доли земельного участка от 1500 кв.м., хотя фактически она пользовалась земельным участком площадью 1500 кв.м, что могут подтвердить свидетели. Похороны брата он осуществлял за свой счет, установил памятник и ограду на его могиле. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал. Представитель администрации Дятьковского района Короткова Е.Д. с иском была не согласна. Ответчик Акиньшина Э.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, никаких заявлений от нее не поступило. Нотариус Дятьковского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующему. В судебном заседании было установлено, что Зыков И.В. приходится сыном ФИО1 и братом ФИО2. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Из заявления Акиньшиной Э.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, следует, что ей известно об открытии наследства, оставшегося после смерти брата ФИО2 Желание принять наследство не изъявляла и не изъявляет. В суд с иском о продлении срока принятия наследства обращаться не будет. Согласно сообщения нотариуса Дятьковского нотариального округа ФИО10 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в его производстве имеется наследственное дело №г. к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес> фактически принявшего, но не оформившего наследственных прав на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился его брат Зыков И.В. (л.д. 10). Согласно справки Дятьковского филиала ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственницей 3/5 долей домовладения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 2/5 долей домовладения является ФИО8 на основании договора дарения № от ДД.ММ.ГГГГ, решения исполкома Дятьковского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Площадь земельного участка по землеотводным документам составляет 1200 кв. м, по данным последней инвентаризации - 3894 кв.м (л.д. 16). В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит 3/5 земельного участка площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>. На данный земельный участок площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес> имеется кадастровый паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО1 является собственницей 3/5 долей данного земельного участка (л.д. 12). Согласно свидетельства на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 принадлежит 2/5 земельного участка площадью 1437 кв.м по адресу: <адрес>. Постановлением <адрес> поселковой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении материалов инвентаризации земель массива № <адрес>» ФИО1 значится собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. и ФИО8 значится собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 14-15). Свидетель ФИО8 показала, что она проживает в <адрес>, данное домовладение имеет два отдельных входа. У нее в собственности находится 2/5 домовладения и 2/5 земельного участка. Данный земельный участок она на кадастровый учет не ставила. Истец после смерти брата пользуется земельным участком, сажает грядки. Свидетель ФИО9 подтвердила показания ФИО8 В свидетельствах на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ указаны доли (3/5 и 2/5) и площади земельных участков, которые предоставляются в собственность: 1500 кв.м. и 1437 кв.м., общая площадь земельного участка не указана. Если исходить из того, что общая площадь земельного участка, который был передан в долевую собственность ФИО1 и ФИО8 составляет 2937 кв.м. (1500 + 1437), то площадь земельных участков не соответствует долям: 3/5 доли - 1762 кв.м., а 2/5 доли - 1175 кв.м. Согласно справки Дятьковского филиала ГУПТИ «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка по адресу: <адрес> по землеотводным документам составляет 1200 кв. м, по данным последней инвентаризации - 3894 кв.м. Если исходить из площади земельного участка 3894 кв.м., то 3/5 доли составит 2336 кв.м., а 2/5 доли составит 1558 кв.м. Таким образом, в судебном заседании было установлено несоответствие долей площади земельных участков. Истцом в судебном заседании не было представлено документов, подтверждающих общую площадь земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, согласно которых 3/5 доли составляли бы 1500 кв.м. В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При таких обстоятельствах дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Зыкова И.В. к Акиньшиной Э.В., администрации <адрес> района о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковкий горсуд. Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года. Решение вступило в законную силу __________________2011 года. Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов <данные изъяты> <данные изъяты>