Дело № 2-581/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 16 июня 2011года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалевой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области к Сидорову ФИО6 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, УСТАНОВИЛ Истец обратился в суд с заявлением к Сидорову В.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что инспекцией ФНС России по Дятьковскому Брянской области выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым за Сидоровым В.В. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 и 3 кварталы 2010 года в размере 5 582 руб. 56 коп.. Инспекцией в службу судебных приставов направлены Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Сидорова ФИО7. Судебным приставом-исполнителем ФИО8 14.10.2010 года на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области в отношении должника Сидорова В.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Судебным приставом-исполнителем ФИО9 20.01.2011 года на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области в отношении должника Сидорова В.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № До настоящего времени требования судебного пристава - исполнителя не исполнены. Инспекция ФНС России по Дятьковскому району просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Сидорову ФИО10 Представитель ИФНС России по Дятьковскому району заявление поддержал. Судебный пристав-исполнитель Дятьковского РО УФССП дело просила рассмотреть без ее участия, требования поддержала в полном объеме. Ответчик Сидоров В.В. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. ИФНС России по Дятьковскому району выставлены требования об оплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за Сидоровым В.В. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 и 3 квартал 2010 года в размере 5 582 руб. 56 коп.. ИФНС России по Дятьковскому району, в соответствии со ст.47 НК были вынесены Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, № № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Сидорова В.В., которые были направлены в Дятьковский РО УФССП по Брянской области. Судебным приставом-исполнителем ФИО11 14.10.2010 года на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области в отношении должника Сидорова В.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № Судебным приставом-исполнителем ФИО12 20.01.2011 года на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного ИФНС России по Дятьковскому району Брянской области в отношении должника Сидорова В.В., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № В соответствии с п.8 ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 г. №66-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных Федеральным законом. В соответствии с пп.15 п.1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. До настоящего времени задолженность по налогам индивидуальным предпринимателем Сидоровым В.В. в сумме 5 582 руб. 56 коп. не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено. В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие уважительных причин для неуплаты налогов, сборов, пени и штрафа, суд приходит к тому, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации может способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате налогов, а поэтому заявление Инспекции ФНС России по Дятьковскому Брянской области подлежит удовлетворению. Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской области об ограничении на выезд должника Сидорова ФИО13 из Российской Федерации удовлетворить. Ограничить временно до погашения образовавшейся задолженности по уплате налога, сбора, пеней и штрафов выезд из Российской федерации должника Сидорова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серия № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Копию данного определения направить Управлению Федеральной миграционной службы России по Брянской области. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Определение вступило в законную силу «____» _________ 2011года. Судья Дятьковского городского суда С.А. Амеличева <данные изъяты> <данные изъяты>