Дело: № 2-512/2011г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 июня 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Косьяновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Дятьково в интересах неопределенного круга лиц к администрации Дятьковского района, муниципальному общеобразовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и понуждении оборудовать ограждение территории участка образовательного учреждения, У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Дятьково обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что на территории г. Дятьково функционирует муниципальное образовательное учреждение «<адрес> средняя общеобразовательная школа». Основными задачами школы являются воспитание детей школьного возраста, охрана их здоровья, создание благоприятных условий для разностороннего развития личности. В соответствии с п.1 ч.2 ст.32 Закона РФ «Об образовании» к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств. В образовательном учреждении, согласно п.2.2.3. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.4.2.1178-02 «Гигиенические требования к условиям обучения в образовательных учреждениях», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.11.2002 № 44. территория участка образовательного учреждения должна быть ограждена забором высотой 1,5 м и вдоль него - зелеными насаждениями. Вокруг МОУ «<адрес> СОШ» деревянное ограждение длиной 150 м требует ремонта, оставшееся ограждение длиной 345 м местами отсутствует и требует замены. До полного ограждения территории школы по периметру не хватает 495 погонных метров. Отсутствие полного ограждения участка образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних лиц на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса. Учредителем образовательного учреждения является администрация Дятьковского района. Работы по оборудованию территории школы недостающим ограждением не выполнены из-за отсутствия средств у образовательного учреждения. Администрацией Дятьковского района в 2010 году денежных средств на недостающее ограждение территории МОУ «<адрес> СОШ» выделено не было, в 2011 году средств на недостающее ограждение территории данной школы не планировалось, что свидетельствует о бездействии администрации по решению вопросов местного значения в сфере образования. Расходы по оборудованию недостающего ограждения территории школы следует возложить на администрацию Дятьковского района за счет средств бюджета данного муниципального образования. Кроме того, несоблюдение требований по антитеррористической защищенности объектов образования создает угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних, способствует проявлению терроризма, делает школу потенциально опасным объектом терроризма. В связи с чем, прокурор г. Дятьково выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, просит суд: Признать незаконным бездействие администрации Дятьковского района и МОУ «<адрес> СОШ», выразившееся в ненадлежащем обустройстве территории образовательного учреждения ограждением земельного участка. Обязать администрацию Дятьковского района выделить денежные средства на оборудование территории МОУ «<адрес> СОШ» недостающим ограждением, а администрацию МОУ «<адрес> СОШ» - установить вокруг территории школы ограждение забором высотой 1,5 м. В судебном заседании пом.прокурора г.Дятьково - Мироновой И.Ю. был заявлен отказ от иска, поскольку ответчиками добровольно было все выполнено. Представитель администрации Дятьковского района - Макеева Н.Н. и директор МОУ «<адрес> СОШ» Серегин А.П. подтвердили, что ограждение по всему периметру территории школы установлено. Данный факт подтверждается представленным сторонами актом комиссии от 28.06.2011г. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Судом помощнику прокурора г. Дятьково Мироновой И.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ помощника прокурора г. Дятьково Мироновой И.Ю. от иска. Производство по делу по иску прокурора г. Дятьково в интересах неопределенного круга лиц к администрации <адрес>, муниципальному общеобразовательному учреждению «<адрес> средняя общеобразовательная школа» о признании бездействия незаконным и понуждении оборудовать ограждение территории участка образовательного учреждения прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов <данные изъяты> <данные изъяты>в