Дело № 2-622/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тимошиной С.П. к Стакановой Н.В. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчице, указывая, что в порядке выполнения условий договора займа, заключенного между ней и Стакановой Н.В. в письменной форме, она оформила кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчица обязалась выплачивать кредит, но по настоящее время погашение кредита не производится. По истечении срока, у нее возникло право на обращение в суд с требованием принудительного взыскания суммы договора и процентов. Учитывая, что ответчик своего обязательства не выполнил и уклоняется от выплаты суммы долга, истица просит взыскать в ее пользу с ответчицы основной долг в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчица иск не признала и пояснила, что действительно в марте 2008 года истица по ее просьбе взяла кредит в ООО <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства истица передала ей непосредственно после получения денег в банке. Однако, она в последствии возвратила истице сумму долга, но при этом ни каких расписок с нее не брала. Деньги она возвращала истице в присутствии своей матери, которая в настоящее время умерла. При этом ответчица также показала, что готова по частям возвратить сумму долга истице. В судебном заседании истица пояснила, что сумму долга ей ответчица не возвращала. Выслушав объяснения истицы, ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В судебном заседании ответчица подтвердила факт о том, что истица передала ей в марте 2008 года в долг <данные изъяты> рублей, однако доказательств возврата истице полученных в долг денежных средств суду не представила. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что между истицей и ответчицей был заключен договор займа. Следовательно, требование истицы о взыскании с ответчицы суммы долга и расходов по госпошлине подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Стакановой Н.В. в пользу Тимошиной С.П. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2011 года. Председательствующий судья Ю.Д.Балабанов