Дело №2-676/2011 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошина С.П. к Беликовой Л.Г. о возмещении материального ущерба, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор поручительства № в целях исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ответчицей. По данному кредитному договору ответчицей был получен в ОАО «<данные изъяты>» кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Поручителем по данному кредитному договору выступил истец. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору решением мирового судьи участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу ОАО «<данные изъяты>» <адрес> с Беликовой Л.Г., Мирошина С.П. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу. В порядке исполнения названного решения мирового судьи с него, как поручителя на день подачи настоящего иска была взыскана сумма в размере <данные изъяты>. В связи с этим истец просит: взыскать с Беликовой Л.Г. в его пользу в счет возмещения ущерба <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> В судебном заседании истец Мирошин С.П. отказался от иска, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным урегулированием спора. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Рассмотрев отказ от иска, суд принимает его, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц и охраняемых законом интересов. Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Мирошина С.П. к Беликовой Л.Г. о возмещении материального ущерба прекратить. Повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д. Балабанов