РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-669/2011г. г. Дятьково 22 июня 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А. с участием адвоката Лексикова М.А., при секретаре Ковалевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гайдеровой А.И. к Губернаторовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Гайдерова Антонина Ивановна обратилась в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что 22 июня 2010 года умер ее брат - ФИО12, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: <адрес> По вышеуказанному адресу была зарегистрирована и проживала ответчица, которая в браке с ФИО12 не состояла. С 22 июня 2010 года в спорном жилом помещении не проживает и личных вещей там не имеет. Однако истица в настоящее время не имеет возможности вступить в наследство, по причине того, что ответчица отказывается добровольно впустить ее, а также работников БТИ в жилое помещение для оформления технического паспорта. В связи с вышеизложенным, истица просит устранить со стороны Губернаторовой Л.В. препятствия пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Губернатору Л.В. предоставить Гайдеровой А.И. и работникам ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» доступ в данное жилое помещение. Взыскать с Губернаторовой Л.В. судебные расходы в размере 1920 рублей. В судебном заседании истица Гайдерова А.И. дополнила исковые требования: просила снять Губернаторову Л.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Ответчик в суд не явился. Место жительство его неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Судом в качестве представителя ответчика Губернаторовой Л.В. был назначен адвокат Лексиков М.А., который в судебном заседании исковые требования истца не признал. Выслушав объяснения истицы Гайдеровой А.И., адвоката Лексикова М.А., выступившего в защиту интересов ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что 12 сентября 2008 года истицей было передано ФИО12 по договору дарения 2/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенные по адресу: <адрес> 22 июня 2010 года умер брат истицы - ФИО12, что подтверждается свидетельством о смерти серии № выданным 06.12.2010 года. После его смерти открылось наследство, которое состоит из 2/5 доли в праве общей собственности на земельный участок, 2/5 доли - на домовладение, расположенные по адресу: <адрес> Согласно справке, выданной Старской поселковой администрацией, завещание от имени ФИО12 проживавшего и зарегистрированного на день смерти 22.06.2010 г. по адресу: <адрес> в Старской поселковой администрации не удостоверялось. Согласно справке, выданной Старской поселковой администрацией, на день смерти ФИО12 в спорном жилом помещении, кроме него, также зарегистрирована Губернаторова Л.В.. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица в браке с ФИО12 не состояла. Таким образом, единственным наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО12 является Гайдерова А.И.. В судебном заседании истица пояснила, что для оформления наследства ей необходимо предоставить нотариусу, среди прочих документов, технический паспорт жилого помещения, однако она лишена этой возможности, поскольку ответчица отказывается впустить ее и работников БТИ в спорное помещение. В соответствии со ст. 305 ГК РФ лицо, не являющееся собственником, но владеющее на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренного законом или договором, вправе требовать устранения всяких нарушенных прав. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Гайдеровой А.И. к Губернаторовой Л.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением подлежащими удовлетворению. Обсуждая требования истицы в части снятия с регистрационного учета, суд приходит к следующему. В судебном заседании истица пояснила, что с 22 июня 2010 года, со дня смерти ФИО12 ответчица в спорном помещении не проживает, личных вещей ее в домовладении не имеется. Данные факты в ходе рассмотрения дела подтвердили свидетели: ФИО34 ФИО24 ФИО25 проживавшие по соседству с умершим ФИО12 которые пояснили, что Губернаторова Л.В. проживала совместно с ФИО12 однако после его смерти ответчица в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей там не имеет. На основании изложенного, суд считает исковые требования о снятии Губернаторовой Л.В. с регистрационного учета подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Губернаторовой Л.В. в пользу Гайдеровой А.И. судебные расходы в размере 1920 рублей (госпошлина в размере 200 рублей, юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1 720 рублей). Руководствуясь ст. 305 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Губернаторову Л.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес> и снять с регистрационного учета по данному адресу. Взыскать с Губернаторовой Л.В. судебные расходы в размере 1920 рублей в пользу Гайдеровой А.И. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней. Мотивированное решение составлено 23 июня 2011 года. Решение вступает в законную силу «__» _______ 2011г. Председательствующий Судья С.А. Амеличева <данные изъяты> <данные изъяты>