Дело № 2-728/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <данные изъяты>» к Кирееву С.Н., Кирееву А.Н., Киреевой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ОАО <данные изъяты>» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «<данные изъяты> и Киреевым С.Н., последнему был предоставлен кредит по программе «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «на неотложные нужды» Киреев С.Н. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования Киреевым С.Н. в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., далее кредитных погашений не производилось в связи, с чем возникла просроченная задолженность. Истец обратился к Кирееву С.Н. с уведомлением о сложившейся задолженности и предложением о погашении в добровольном порядке. В настоящее время он уклоняется от погашения кредита и избегает встреч и общения с сотрудниками Банка. Предоставленный Киреевым С.Н. кредит, был обеспечен поручительством Киреева А.Н. по Договору поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Киреевой Е.Г. по Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства Поручители берет на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиками числится задолженность в сумме <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы просроченного кредита- <данные изъяты> руб.; суммы кредита, срок погашения которого еще не наступил - <данные изъяты> руб.; суммы процентов на кредит срок, погашения которого еще не наступил - <данные изъяты> руб.; суммы просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> руб.; суммы процентов, на просроченный кредит<данные изъяты> руб.; сумма пени на просроченный кредит - <данные изъяты> руб.(для взыскания 0,00 руб.); сумма пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (для взыскания 0,00 руб.); сумма комиссии за ведение ссудного счета - <данные изъяты> руб.; - сумма уплаты начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита, предусмотренные графиком платежей- <данные изъяты> руб. (для взыскания -0,00 руб.) Так как истец просит сумму пени начисленной на основной долг <данные изъяты> руб.. сумму пени начисленной на проценты <данные изъяты> руб., а так же проценты и комиссию предусмотренную графиком платежей до конца срока <данные изъяты> руб. кредита не взыскивать, итого итоговая сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчиков- Киреева С.Н., Киреева А.Н. и Киреевой Е.Г. в солидарном порядке, в пользу истца, за долженность по Кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., а также расторгнуть кредитный договор, с даты подачи искового заявления в суд. Представитель истца - Кытина В.В. в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, заявленные требования поддержала в полном объеме. Киреева Е.Г. исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что ее муж Киреев С.Н. уведомлен о времени и дате судебного заседания, но не смог явиться в связи с занятостью на работе. Киреев А.Н. исковые требования признал в полном объеме Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору согласно ч.2.ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты>» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «<данные изъяты> и Киреевым С.Н. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит по программе «Кредит на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Условиями предоставления кредита по программе «на неотложные нужды» Киреев С.Н. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Киреевым С.Н. в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек, которые были направлены в счет погашения основного долга, процентов, комиссии и пени (л.д.9). Предоставленный Киреевым С.Н. кредит, был обеспечен поручительством Киреева А.Н. по Договору поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством Киреевой Е.Г. по Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 2 Договора поручительства Поручитель берет на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязанностей по кредитному договору. В соответствии со статьей 363 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Таким образом. Киреев С.Н., Киреев А.Н. (Поручитель) и Киреева Е.Г. (Поручитель) несут солидарную ответственность перед Банком в полном объеме Кредитного договора, включая уплату процентов, неустойки и возмещения судебных издержек по взысканию долга. Сумма задолженности Киреева С.Н., Киреевой Е.Г., Киреева А.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению; расчет суммы иска считает правильным и обоснованным. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО <данные изъяты>» и Киреевым С.Н.. Взыскать с Киреева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киреева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киреевой Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно, в пользу ОАО <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2011 года. Председательствующий судья Ю.Д. Балабанов