РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-570/2011 г. г. Дятьково 20 июня 2011 года Дятьковский городской суд в составе председательствующего Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Кулиничевой А.Я. к Криворученко В.К. о взыскании материального ущерба и морального вреда УСТАНОВИЛ: 6 ноября 2010 года около 12.00 часов по <адрес>, Криворученко В.К., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> принадлежащим его дочери - ФИО4, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходу Кулиничеву А.Я., в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек левой голени без значительного смещения отломков, повлекших вред здоровью средней тяжести. О чем 14.01.2011 года инспектором ОГИБДД ОВД г. Дятьково и Дятьковского муниципального района был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно постановления Дятьковского горсуда от 21 марта 2011 года Криворученко В.К. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. В связи с тем, что действиями ответчика истице были причинены нравственные страдания, представитель истицы обратилась в суд и просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей. Одновременно истица просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 21821 рубль 98 копеек, выразившийся в расходах на лечение и восстановление здоровья, и судебные расходы в размере 1215 рублей 35 копеек. Определением Дятьковского городского суда от 20 июня 2011 года требования истицы в частивзыскания с Криворученко В.К. материального ущерба в сумме 21821 рубль 98 копеек были выделены в отдельное производство в связи с обращением истицы по вопросу данных выплат в страховую компанию. Ответчик Криворученко В.К. с исковыми требованиями был не согласен. Выслушав объяснения представителя истицы Кулиничевой А.Я. - Зубаревой М.В., ответчика Криворученко В.К., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что 6 ноября 2010 года около 12.00 часов по <адрес>, Криворученко В.К., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> принадлежащим его дочери - ФИО4, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешеходу Кулиничеву А.Я., в результате чего последней были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих лодыжек левой голени без значительного смещения отломков, повлекших вред здоровью средней тяжести. О чем 14.01.2011 года инспектором ОГИБДД ОВД г. Дятьково и Дятьковского муниципального района был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением Дятьковского горсуда от 21 марта 2011 года Криворученко В.К. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 06.11.2011 года в 12 час. 20 минут Кулиничева А.Я. была доставлена ответчиком в приемное отделение Дятьковской ЦРБ, где ее осмотрел врач-травматолог, сделан рентген и наложен гипс. Согласно акта № судебно-медицинского исследования ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за № от 29.12.2010 года данные повреждения причинены, вероятнее всего незадолго до обращения за медицинской помощью от воздействия твердых тупых предметов, каковыми могли явиться части движущегося транспортного средства и дорожное покрытие с находящимися на нем предметами при ДТП. В связи с чем, с 08.11.2010 года истица находилась на амбулаторном лечении в ДЦРБ. 28.01.2011 года травматологом Дятьковкой ЦРБ был поставлен диагноз - сросшийся перелом вн/лодыжки левой голени. Венозная недостаточность. Как усматривается из объяснений представителя истицы, Кулиничева А.Я. из-за полученных повреждений была вынуждена неоднократно обращаться к травматологу, проходить длительное лечение, из-за чего ей была необходима посторонняя помощь. На основании ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяются судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Учитывая характер физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Криворученко В.К. в пользу Кулиничевой А.Я. в возмещение морального вреда 15000 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Криворученко В.К. государственную пошлину в доход государства в сумме 600 рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней в Брянский областной суд. Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2011 года Решение вступило в законную силу «______» «__________» 2010 г. Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>