Дело № 2-731/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июля 2011 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО <данные изъяты> к Серегину А.П. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что в соответствии с Кредитным договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ОАО <данные изъяты> в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис <данные изъяты> и Ответчиком, последнему был предоставлен кредит по программе «Автокредит» на новое транспортное средство с первоначальным взносом 20% для физических лиц», в сумме <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 6.1.1. Условий предоставления кредита Ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования ответчиком в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были направлены в счет погашения основного долга, процентов, комиссии и пени. Предоставленный Ответчику кредит предусматривал целевое использование. В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредита Ответчик обязался использовать кредит исключительно на приобретение автомобиля, марка <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует. кузов(кабина, прицеп) <данные изъяты>. Автомобиль был передан в собственность Ответчику в соответствии с Договором купли-продажи от 21.07. 2008г. Согласно Условий предоставления кредита: в обеспечении надлежащего исполнения кредитных обязательств клиентом приобретаемое им транспортное средство становится предметом залога у Банка до выполнения клиентом в полном объеме обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 9.8. Условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. Ответчик в настоящее время уклоняется от общения с сотрудниками банка, в нарушение взятых на себя обязательств по Кредитному договору и не производит погашение кредита, в связи, с чем образовалась просрочка платежа по возврату Кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из: сумма просроченного кредита - <данные изъяты>. сумма кредита срок погашения, которого еще не наступил - <данные изъяты> сумма процентов, начисленных на кредит, срок погашения которого еще не наступил - <данные изъяты> сумма просроченных процентов по кредиту - <данные изъяты> -сумма процентов, начисленных на просроченный кредит - <данные изъяты> сумма пени, начисленной на основной долг - <данные изъяты> взыскания 0,00 руб.); сумма пени, начисленные на основные проценты -<данные изъяты> (для взыскания 0,00 руб.); - сумма просроченной комиссии -<данные изъяты> - сумма уплаты, начисленных на кредит процентов, и комиссии предусмотренных условиями и графиком платежей- <данные изъяты> Так как, истец просит сумму пени начисленной на основной долг <данные изъяты> сумму пени начисленной на проценты <данные изъяты> а так же проценты и комиссию предусмотренную условиями и графиком платежей- <данные изъяты> не взыскивать, итого сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика Серегина А.П. в его пользу сумму кредитной задолженности в размере - <данные изъяты> госпошлину в сумме -<данные изъяты>., а также просит определить начальную продажную цену залогового автомобиля и обратить на него взыскание в счет погашения кредитной задолженности. Представитель истца - Кытина В.В. в своем ходатайстве уточнила исковые требования в котором просила взыскать с ответчика Серегина <данные изъяты> в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере - <данные изъяты> госпошлину в сумме -<данные изъяты>., просила рассмотреть дело без её участия. Серегин А.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору согласно ч.2.ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По делу установлено, что между ОАО <данные изъяты> в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис <данные изъяты> и Серегиным С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему был предоставлен кредит по программе «Автокредит» на новое транспортное средство с первоначальным взносом 20% для физических лиц», в сумме <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 6.1.1. Условий предоставления кредита Серегин С.А. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. Согласно расчета задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Серегиным С.А. в счет погашения задолженности были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые были направлены в счет погашения основного долга, процентов, комиссии и пени (л.д.8). В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления кредита Серегин С.А. обязался использовать кредит исключительно на приобретение автомобиля, марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует. кузов(кабина, прицеп) <данные изъяты> В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты> был передан в собственность Серегину С.А.(л.д.18). Согласно паспорта транспортного средства серия <адрес> Серегин С.А., приобрел автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, № шасси отсутствует. кузов(кабина, прицеп) <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> Сумма задолженности Серегина С.А. по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению; расчет суммы иска считает правильным и обоснованным. В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Серегина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО <данные изъяты>», задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2011 года. Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д. Балабанов