РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-850/11 г. Дятьково 26 августа 2011 года Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А. при секретаре Ковалевой Е.Н., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску прокурора г. Дятьково в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дятьковской городской администрации о понуждении к совершению действий по ремонту улично- дорожной сети УСТАНОВИЛ Прокурор г. Дятьково обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к Дятьковской городской администрации с иском о необходимости производства работ по ремонту дорожного покрытия улицы Крупской г. Дятьково и их восстановлению до нормативного состояния, укомплектовать улично - дорожную сеть дорожными знаками в соответствии с актом обследования: по <адрес>, в районе типографии и музыкальной школы устранить ямочность, возле остановочного комплекса в районе музыкальной школы установить дорожный знак 5.16, на перекрестке улиц <адрес> <адрес>, <адрес> установить дорожные знаки 2.4., на повороте с <адрес> заменить дорожный знак 2.4. Представитель Дятьковской городской администрации в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что меры по обеспечению надлежащего содержания автомобильных дорог принимаются, однако производство данных работ в полном объеме невозможно из-за отсутствия финансирования. Представитель ОГИБДД ОВД по г.Дятьково и Дятьковскому муниципальному району в судебное заседание не явился. Выслушав объяснения прокурора, представителя Дятьковской городской администрации, представителя ОГИБДД ОВД по г. Дятьково и Дятьковскому муниципальному району, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 17 мая 2011 года была проведена комплексная проверка состояния автомобильных дорог г. Дятьково, в ходе которой были выявлены нарушения правил содержания дорог в деятельности администрации г. Дятьково. В соответствии с актом обследования автомобильных дорог МО «г. Дятьково» от 17 мая 2011 года на участках автомобильной дороги по <адрес> выявлены нарушения требований, предъявляемых к состоянию улично - дорожной сети пп.3.1.1. и 3.1.2, 4.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», обязательным к соблюдению согласно ФЗ «О техническом регулировании» от 27.12.2002 года № 184-ФЗ: По <адрес> в районе типографии имеются ямы размерами 6х90х65, 10х220х230, 6х110х240, в районе музыкальной школы яма размерами 8х100х50, возле остановочного комплекса в районе музыкальной школы отсутствует дорожный знак 5.16, на перекрестке <адрес> отсутствует 2 дорожных знака 2.4, на перекрестке <адрес> отсутствует 2 дорожных знака 2.4, на перекрестке <адрес> отсутствует дорожный знак 2.4, дорожный знак 2.4 на повороте с <адрес> следует заменить. Данные нарушения увеличивают предаварийное состояние в городском округе, угрожают здоровью и жизни пешеходов. Как усматривается из объяснений прокурора капитальный ремонт и содержание в отношении автомобильных дорог органами местного самоуправления надлежащим образом не осуществляется. В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ устанавливает, что ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Согласно ст. 15 данного Закона осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорого местного значения обеспечивается уполномоченными органами местного самоуправления. Согласно ст. ст. 17 и 18 Закона содержание и ремонт автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Поскольку указанные выше нарушения создают реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью пешеходов в населенных пунктах, выполняют роль факторов, способствующих совершению ДТП, с причинением вреда жизни и здоровью граждан, материального ущерба, повреждением транспортных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Обязать Дятьковскую городскую администрацию исполнить комплекс мер по обеспечению надлежащего содержания автомобильных дорог на территории Дятьковского городского поселения - разработать проектно - сметную документацию и произвести необходимые работы по ремонту дорожного покрытия <адрес> и ее восстановлению до нормативного состояния, укомплектовать улично - дорожную сеть дорожными знаками в соответствии с актом обследования: по <адрес>, в районе типографии и музыкальной школы устранить ямочность, возле остановочного комплекса в районе музыкальной школы установить дорожный знак 5.16, на перекрестке <адрес>, <адрес>, <адрес> установить дорожные знаки 2.4., на повороте с <адрес> заменить дорожный знак 2.4. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней. Мотивированное решение суда составлено 26 августа 2011 года. Решение вступило в законную силу «____» ________ 2011 г. Председательствующий судья: С.А. Амеличева <данные изъяты> <данные изъяты>а