Дело № 2-775/2011г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореленковой В.А. к Баулиной Е.Н., Баулину В.М. о взыскании суммы долга, УСТАНОВИЛ: Гореленкова В.А. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Баулина Е.Н. и Баулин В.М. взяли у нее в долг <данные изъяты>. При этом обязались отдать долг в течение 2-х месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. До сих пор Баулина Е.Н. выплатила ей только <данные изъяты>. В связи с этим истец просит взыскать с Баулиной Е.Н. и Баулина В.М. в его пользу <данные изъяты> Ответчик Баулина Е.Н. исковые требования не признала, пояснив, что все деньги она вернула, но доказательств у нее не имеется, также пояснила, что при передаче денег она присутствовала одна и в расписке за мужа она поставила подпись. Ответчик Баулин В.М. извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из содержания расписки, истец предоставила Баулиной Е.Н. и Баулину В.М. денежные средства на сумму <данные изъяты>. В соответствии с условиями расписки ответчики обязались возвратить истцу денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. Да сих пор Баулина Е.Н. передала Гореленковой В.А. <данные изъяты>. В связи с чем, у Баулиной Е.Н. образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>. Так как до настоящего времени ответчиком не выполнены требования истца о возврате суммы долга, то суд находит иск подлежащим удовлетворению. При этом сумма долга подлежит взысканию только с Баулиной Е.Н., поскольку Баулин В.М. расписку не подписывал. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Баулиной Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу Гореленковой В.А. сумму долга в размере <данные изъяты> Взыскать с Баулиной Е.Н. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2011 года. Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д. Балабанов