Дело № 2-783/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 августа 2011 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО <данные изъяты> о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: ООО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что судебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФССП по <адрес> ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>, на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, штрафа в размере <данные изъяты> Судебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФССП по <адрес> ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО <данные изъяты>» в пользу взыскателя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>, на основании постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением ООО <данные изъяты>» названных постановлений об административных правонарушениях в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем были вынесены два постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с общества исполнительского сбора в общей сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в пределах суммы взысканных штрафов в общей сумме <данные изъяты> и исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> В результате предпринятых судебным приставом-исполнителем действий в рамках исполнительного производства, инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета общества взыскана сумма штрафов и исполнительского сбора. В связи с тем, что постановление об обращении взыскания на денежные средства судебным приставом-исполнителем было вынесено по истечении одного года с даты вступления в законную силу постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенных Территориальным управлением федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>, заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП по <адрес> по взысканию с ООО <данные изъяты> в пользу взыскателя Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> штрафов в размере <данные изъяты> и исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> в счет исполнения постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № и №. Также заявитель просил обязать Дятьковский РО УФССП по <адрес> в срок не более одного месяца возвратить <данные изъяты>, взысканных в результате незаконных действий судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП по <адрес>. Представитель заявителя Самарин М.Г. поддержал заявленные требования. Старший судебный пристав Дятьковского РО УФССП по <адрес> ФИО4 в удовлетворении заявления просила отказать. Представители привлеченных по делу в качестве заинтересованных лиц Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> ФИО5 и Управления федерального казначейства по <адрес> ФИО6 в удовлетворении заявления просили отказать. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В силу ст.31.9. КоАП РФ (в ред. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение года со дня его вступления в законную силу. Согласно ст. 36 федерального закона «Об исполнительном производстве» истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание. Постановлением о назначении административного наказания № Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением о назначении административного наказания № Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> штрафа в размере <данные изъяты>. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «<данные изъяты> в пользу Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> штрафа в размере <данные изъяты>. В связи с неисполнением ООО <данные изъяты>» вышеназванных постановлений об административных правонарушениях в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФССП ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ были вынесены два постановления о взыскании с общества исполнительского сбора в общей сумме <данные изъяты> Также ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дятьковского РО УФССП ФИО7 в рамках сводного исполнительного производства №-СД было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в пределах суммы взысканных штрафов в общей сумме <данные изъяты> и исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>. Инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетного счета ООО <данные изъяты> в Брянском № <адрес> на основании постановления УФССП от ДД.ММ.ГГГГ была списана сумма в размере <данные изъяты> Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в пределах суммы взысканных штрафов в общей сумме <данные изъяты> и исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> было вынесено по истечении одного года со дня вступления в законную силу постановлений Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № и № (ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому требование заявителя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению. Утверждение старшего судебного пристава Дятьковского РО УФССП по <адрес> о том, что ООО <данные изъяты>» уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, суд находит неосновательным по следующим основаниям. Как установлено судом при обозрении материалов сводного исполнительного производства №-СД о взыскании с ООО «<данные изъяты> денежных средств по ряду исполнительных документов на дату (ДД.ММ.ГГГГ) возбуждения исполнительных производств № и № о взыскании с ООО «<данные изъяты> в пользу Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> штрафов в размере по <данные изъяты> по каждому постановлению и до момента вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления об обращении взыскания на денежные средства место нахождения должника и его имущества было известно судебному приставу-исполнителю и не изменялось: <адрес>. Кроме того, как следует из материалов исполнительного производства Территориальным управлением федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> вместе с постановлениями об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № и № о взыскании штрафа с ООО <данные изъяты> были направлены номера расчетных счетов ООО <данные изъяты> в Брянском ОСБ № <адрес>. Таким образом, судебному приставу-исполнителю не было необходимости запрашивать расчетные счета ООО «<данные изъяты>» в налоговой службе. Как указывает в своем отзыве судебный пристав-исполнитель и следует из материалов дела сведения о наличии расчетных счетов, открытых в отношении ООО <данные изъяты> ИФНС по <адрес>ы были представлены ДД.ММ.ГГГГ. Однако в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о принятых судебным приставом исполнителем мерах по исполнению исполнительных документов о взыскании штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, исходя из содержания ч.2 ст.31.9. КоАП РФ следует, что факт уклонения от исполнения и возобновление исполнения должен быть зафиксирован судебным-приставом исполнителем. Данная обязанность также вытекает из положений ФЗ «Об исполнительном производстве» о том, что все действия судебного пристава-исполнителя должны быть отражены в соответствующих постановлениях, актах и доведены до сведения сторон исполнительного производства. Однако, соответствующих доказательств уклонения ООО <данные изъяты> от исполнения исполнительных документов, старший судебный пристав Дятьковского РО УФССП по <адрес> суду не представила. В тоже время не подлежит удовлетворению требование заявителя об обязании Дятьковского РО УФССП по <адрес> в срок не более одного месяца возвратить <данные изъяты>, поскольку в судебном заседании было установлено, что данная денежная сумма перечислена с депозитного счета Дятьковского РО УФССП по <адрес> в федеральный бюджет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Дятьковского РО УФССП по <адрес> ФИО7 по взысканию с ООО <данные изъяты> в доход государства штрафа в размере <данные изъяты> и исполнительского сбора в размере <данные изъяты> в счет исполнения постановлений об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № и № Территориального управления федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес>. В удовлетворении требования ООО <данные изъяты>» об обязании Дятьковского РО УФССП по <адрес> в срок не более одного месяца возвратить <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «______»__________________ 2011 года. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты>