ОПРЕДЕЛЕНИЕ 25 августа 2011 г. г. Дятьково Дятьковский городской суд в составе судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалевой Е.Н. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по заявлению Доронина И.В. на действия судебного пристава - исполнителя, УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя. В судебном заседании судебный пристав - исполнитель Григоров Н.Н. просил отказать в удовлетворении жалобы, в связи с тем, что в соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ в тех случаях, когда жалоба связана с исполнительным производством, возбужденным на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, и территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель также находится под юрисдикцией этого мирового судьи, жалоба на действия судебного пристава - исполнителя должна быть подана мировому судье. В связи с чем, считает, что данная жалоба подана с нарушением правил подсудности. Кроме того, считает, что исполнительный лист принят к исполнению судебным приставом - исполнителем к исполнению на законных основаниях: решение суда, на основании которого вынесен исполнительный документ, вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось, срок предъявления документа к исполнению не истек. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст. 441 ГПК РФ в тех случаях, когда жалоба связана с исполнительным производством, возбужденным на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, и территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель также находится под юрисдикцией этого мирового судьи, жалоба на действия судебного пристава - исполнителя должна быть подана мировому судье. Согласно ст. 220 ГПК РФсуд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой ст. 134 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В связи с указанными обстоятельствами суд имеет основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по заявлению Доронина И.В. на действия судебного пристава - исполнителя прекратить. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней. Председательствующий Судья: С.А. Амеличева <данные изъяты> <данные изъяты>