Дело № 2-791/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2011 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой О.А., Козловой М.Е. к Терешонкову А.С., Терешонковой Н.А., Мосенковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими была приобретена в собственность <адрес> <адрес> <адрес>, но фактически они данной квартирой пользовались с 1996 года. Данный дом состоит из двух квартир. Собственниками второй квартиры являются ответчики. В 2001 году по их и ответчиков заказу к дому был проведен газопровод. При монтаже газового оборудования ответчиками без их согласия на их стороне был установлен газораспределительный кран. В настоящее время к своей квартире они пристроили пристройку, пользоваться которой в полной мере не можем, так как газораспределительный кран оказался внутри нее. На их просьбы перенести газораспределительный кран в свою часть собственности ответчики категорически отказываются, в связи с чем они были вынуждены обратиться с письменным заявлением в ПУ «<данные изъяты>» о выполнении работ по изменению прокладки газопровода, ведущего в квартиру ответчиков, но получили ответ, что данные работы проводятся только с согласия собственника Терешонкова А.С. В связи с изложены, истцы просят обязать ответчиков устранить препятствия пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, а именно демонтировать газораспределительный кран, расположенный в ее пристройке. Ответчики иск не признали и пояснили, что газопровод в дом проводился в 2001 году с согласия проживавшего в <адрес> Козлова. Газификация дома осуществлялась Брянской организацией согласно проектно-сметной документации. Таким образом, решение об установке газораспределительного крана на территории истицы ими не принималось. Кроме того, они самостоятельно не могут перенести данный газораспределительный кран, поскольку не имеет права этого делать, т.к. это может сделать только специализированная организация, имеющая соответствующие разрешения. Представитель заинтересованного лица ПУ <данные изъяты>» ФИО8 пояснила, что собственником газопровода в <адрес> является Терешонков А.С. Нарушения в пользовании газопроводом имеются как у истицы, так и у ответчиков. В настоящее время для устранения нарушений необходимо внести изменения в проект газопровода, при этом необходимо согласие собственника Терешонкова А.С. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Козлова О.А. и Козлова М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками квартиры <адрес> по 1/2 доли каждая. Собственниками квартиры № названного жилого дома являются Терешонков А.С., Терешонкова Н.А., Мосенкова Е.А. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доли каждый. Согласно строительного паспорта газопровод в <адрес> был построен ЗАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением <адрес> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Козловой О.А., Козловой М.Е. разрешено строительство кирпичной пристройки, кирпичных гаража и бани на принадлежащем им земельном участке № <адрес>. Ответчики дали свое согласие Козловой О.А. на строительство пристройки к жилому дому. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку газопровод к дому № по <адрес> в 2001 году был построен на основании утвержденного проекта, который предусматривал установку газораспределительного крана на территории истцов, на что имелось согласие проживавшего в то время в квартире № гр-на Козлова. Ответчики не вправе самостоятельно, без разрешения газоснабжающей организации переустраивать существующий газопровод, в тоже время в судебном заседании пояснили, что не возражают против внесения изменений в проект газопровода и осуществления его переустройства в предусмотренном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Козловой О.А., Козловой М.Е. к Терешонкову А.С., Терешонковой Н.А., Мосенковой Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу «______»________________ 2011 года. Председательствующий Судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов <данные изъяты>