Дело: № 2-704/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием адвоката Климина И.Н. при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Винникова Н.Е. к Матвееву В.В. о возврате долга, У С Т А Н О В И Л: Винников Н.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Матвеев В.В. взял у него в долг сумму денег в рублях, эквивалентную <данные изъяты> евро, обязуясь вернуть через год, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка. В оговоренный срок ответчик долг не вернул. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель Винникова Н.Е. - Винникова Н.Ю. увеличила размер процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать общую сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик Матвеев В.В. с иском был не согласен, утверждая, что деньги в сумме <данные изъяты> Евро ему переданы не были, а те суммы, которые он раньше брал у истца, он ему все отдал. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав адвоката Климина И.Н. в интересах ответчика, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п. 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) Матвеев В.В. одолжил у Винникова Н.Е. деньги в размере <данные изъяты> евро сроком на 1 год. В судебном заседании ответчик подтвердил, что данная расписка написана собственноручно им и им лично подписана. В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о просмотре видеозаписи беседы его и истца, которую он сделал 13.07.2011г. после первого судебного заседания. Представитель истца была согласна на просмотр. Видеозапись была просмотрена в судебном заседании в зале суда с участием сторон. Представитель истца подтвердила, что на видеозаписи действительно присутствует истец. После просмотра видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что содержание видеозаписи не подтверждает позицию ответчика, что деньги в сумме <данные изъяты> Евро ему переданы не были. Разрешая спор, суд исходит из того, что в расписке прямо указано, что Матвеев В.В. одолжил у Винникова Н.Е. деньги в сумме <данные изъяты> Евро сроком на один год. Это обстоятельство подтверждает тот факт, что денежные средства были реально получены Матвеевым В.В. Расписка была лично написана Матвеевым В.В. и им подписана, что было подтверждено в судебном заседании. Судом не были установлены факты совершения сделки под влиянием обмана, насилия или угроз со стороны истца. Тем более ответчиком не было заявлено требований о признании договора займа незаключенным. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор займа, и деньги в сумме <данные изъяты> Евро были переданы ответчику. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по возврату занятой суммы денег у истца до ДД.ММ.ГГГГ Согласно курса валют, установленных Центральным Банком РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 ЕВРО равен 40,80 рублей. <данные изъяты> ЕВРО соответствует <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Поэтому иск в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства, которая Центральным банком РФ с 24 февраля 2010г. установлена в размере 8,5 % годовых. Расчет: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Итого сумма процентов, подлежащая к взысканию, составила <данные изъяты> Всего подлежит взысканию <данные изъяты> Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Матвеева В.В. в пользу Винникова Н.Е. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и госпошлину в размере 6 611 рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Мотивированное решение составлено 28 июля 2011 года. Решение вступило в законную силу с "___"___________________2011 года Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов <данные изъяты> <данные изъяты>