РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-832/11 г. Дятьково 22 сентября 2011 года Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Отрытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Насонову В.А. о взыскании кредитной задолженности УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 июня 2008 года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей на срок до 25 июня 2011 года с уплатой процентов 23% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался погашать кредит в соответствии с графиком. Однаковнарушение условий данного договора, ответчик с января 2010 не исполняет обязательства, нарушая размер платежей, установленный в графике. По состоянию на 14 июля 2011 года возникла задолженность по кредитному договору в размере 771 628,23 рублей 23 копейки. В связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика задолженность с учетом пени и штрафа в сумме 1000342 рублей 88 копеек. Ответчик Насонов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о новом судебном заседании. Выслушав объяснения представителя филиала ОАО «Коммерческий Банк» «Стройкредит» в г. Брянске, изучив материалы дела, суд приходит следующему. По делу установлено,В соответствии с кредитным заключенным между Открытым акционерным обществом Коммерческий Банк «Стройкредит» Насоновым В.А. был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 25 июня 2011 года с уплатой процентов из расчёта 23 % годовых. В соответствии с п. 3.2. Договора. Заёмщик обязан погашать кредит (сумму основного долга и проценты) в соответствии с графиком являющийся приложением № 1 к кредитному договору. Однако в нарушение условий Договора, Заёмщик с января 2010 не исполняет обязательства по оплате платежей в установленный срок. Последний платеж внесен Заемщиком 19 октября 2010 года. В связи с чем, по состоянию на 14 июля 2011 года возникла задолженность по Кредитному договору в размере 771 628,23 рублей 23 копейки, из них: 577 753,46 рубля просроченная задолженность; 193 874,77 рублей просроченные проценты; В соответствии с п.5.1.1. Договора в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита, и /или процентов за его использование Банк вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом, Банк самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня. Пользуясь, правом, установленном данным пунктом Договора Банк произвел расчет пени по Договору, которая составила 212 118,02 рублей 02 копейки, из них; 157 922,69рубль - пени по просрочке основного долга; 54 19533 рублей - пени по просрочке процентов. В соответствии с п. 5.1.2 Кредитного договора в случае пропуска очередного платежа или неполного погашения кредита и/или процентов по установленному графику поэтапного погашения задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 3.4. Договора кредитор вправе взыскать с Заемщика штраф в размере 500 рублей за каждый факт указанного нарушения. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено Кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщиком. В соответствии с расчетом, Заемщику начислен штраф за пропущенные платежи в размере 11 500 рублей. Вместе с тем соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Поскольку названной нормой не установлено наложение на заемщика штрафной неустойки, положение 5.1.2 кредитного договора противоречит пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей". В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскании с ответчика в их пользу штрафа за попущенные платежи в сумме 11500 рублей. Согласно п. 3.5, п. 5.3 Кредитного договора, кредитор имеет право, по своему усмотрению потребовать досрочного погашения представленного кредита (в части или полностью) с начисленными по нему процентами и штрафными санкциями при невыполнении Заёмщиком, полностью или частично, любого из обязательств, возложенных на него Договором, а также при выявлении Кредитором признаков, явно или косвенно свидетельствующих о возможности неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. 15 марта 2011 года Заемщику направлена Претензия за № с предложением, уплатить возникшую сумму задолженности. Претензии направлены в адрес Заемщика ценным письмом с уведомлением. Согласно п.6.2 Договора, четвертый день с момента отправления контрагентом заказного письма, считается моментом получения Претензии. Однако до настоящего времени Заемщик надлежаще не исполнил своих обязательств перед Банком. Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично и взыскании с ответчика в их пользу задолженности 988832 руб. 32 коп.. Обсуждая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возврата госпошлины в сумме 13201 рубль 71 копейки, суд приходит к следующему. Согласно Статья 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей. Отсюда размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 13088 руб. 33 коп. ( 5200+7888,33=13088,33). В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной госпошлины в сумме 13088 руб. 33 коп.. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Насонова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору № от 25 июня 2008 года в размере 988832 рубля 88 копейки. Взыскать с Насонова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк «Стройкредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13088 руб. 33 коп.. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней. Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2011 года. Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2011 года Председательствующий судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева <данные изъяты> <данные изъяты>