ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-847/11 г. Дятьково 10 октября 2011 года Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Петровой Е.А. к ООО ОЦ «Дятьковожилкомсервис» о предоставлении документов за время работы и взыскании компенсации за период непостановки на учет в центр занятости УСТАНОВИЛ: Петрова Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с 05.07.2010 г. она работала в ООО ОЦ «Дятьковожилкомсервис» в должности паспортистки с окладом 5175 рублей, с 01.03.2011 года с окладом 6350 рублей. 27.07.2011 года она была уволена по собственному желанию. На устные просьбы о предоставлении необходимых документов для постановки на учет в качестве безработной ей было отказано, в связи с чем, 01.08.2011 года истицей было подано письменное заявление о предоставлении ей копии приказа о приеме на работу, копии приказа об увольнении, справки НДФЛ за 2010 год, справки о заработной плате. В связи с непредставлением данных документов, Петрова Е.А. обратилась в суд и просила истребовать их у ответчика, взыскать с ответчика в ее пользу за время вынужденного прогула (непостановки на учет в центр занятости) в размере средней месячной заработной платы 2994 рубля 88 копеек за 13 дней. А также компенсацию морального вреда в сумме 5184 руб. 69 коп.. Однако на неоднократные вызовы в судебное заседание истица в судебное заседание не явилась, ей были направлены повестки на 26.09.2011 года и на 10.10.2011 года, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. Заявлений Петровой Е.А. м просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало. Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Суд, разъясняет истице ее право обратиться в Дятьковский городской суд вновь по данному спору в общем порядке. Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд, считает необходимымоставить исковое заявление Петровой Елены Анатольевны к ООО ОЦ «Дятьковожилкомсервис» о предоставлении документов за время работы и взыскании компенсации за период непостановки на учет в центр занятости без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Петровой Е.А. к ООО ОЦ «Дятьковожилкомсервис» о предоставлении документов за время работы и взыскании компенсации за период непостановки на учет в центр занятости оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней. Председательствующий судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>