05 октября 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., с участием адвоката Климина И.Н., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамешиной Т.А. к Дятьковскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, Дятьковской городской администрации о признании действий незаконными, У С Т А Н О В И Л: Абрамешина Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам ссылаясь на то, что на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ 2007 г. являлась нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении она была зарегистрирована и проживала там, не меняя места жительства. Затем решила данное жилое помещение приватизировать, для чего обратилась с письменным заявлением в Дятьковскую городскую администрацию, но в приватизации комнаты ей было отказано. Обжалуя отказ Дятьковской городской администрации, обратилась в Дятьковский городской суд с иском о понуждении к заключению договора приватизации жилья, и ее исковые требования были судом удовлетворены в полном объеме на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ 2007 г., которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 2007 г. Своим решением суд обязал Дятьковскую городскую администрацию передать ей в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. В дальнейшем на основании постановления Дятьковской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ 2007 г. жилое помещение было передано ей в собственность. В последующем в Дятьковском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области она получила свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 2007г. В свидетельстве о госрегистрации права было указано, что собственником жилья является муниципальное образование «Город Дятьково», но этому она не придала значения. В дальнейшем истец выписалась из комнаты, считая ее собственностью, и стала проживать по адресу: <адрес>, однако за жилое помещение она регулярно, ежемесячно, производила оплату коммунальных платежей. В ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. из ЖЭУ г. Дятьково сообщили, что согласно правоустанавливающих документов она не является собственницей спорного жилья. Тогда обратилась в Дятьковскую городскую администрацию с заявлением о приватизации жилья, ее заявление было удовлетворено, с ней был заключен договор передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. Затем весь пакет документов на приватизацию был передан Дятьковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области. Однако в последующем Дятьковская городская администрация в одностороннем порядке отозвала документы из Дятьковского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области. Она написала письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. в Дятьковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области в котором просила зарегистрировать сделку и выдать свидетельство о государственной регистрации права, но получила на него отказ, так как регистрация была приостановлена. В настоящее время и Дятьковская городская администрация отказывается приватизировать жилое помещение. Считая действия ответчиков необоснованными и незаконными, нарушающими ее права, истец просит суд обязать Дятьковскую городскую администрацию Брянской области заключить с ней договор передачи жилого помещения в собственность по адресу: <адрес>; обязать Дятьковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области зарегистрировать ее право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> и выдать ей свидетельство о государственной регистрации права, признать свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ 2007 г. серии № недействительным. В судебном заседании истец заявила отказ от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что она будет обращаться в суд с заявлением об установлении факта проживания. Отказ от иска Абрамешиной Т.А. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Истцу были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Абрамешиной Т.А. от иска. Производство по делу по иску Абрамешиной Т.А. к Дятьковскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, Дятьковской городской администрации о признании действий незаконными прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов. <данные изъяты> <данные изъяты>в