Дело: 2-946/2011 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 07 октября 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Лукутовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «<адрес>» в лице филиала ОАО «<адрес>» г. Брянска о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, УСТАНОВИЛ: ОАО "<адрес>" обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что постоянно действующий третейский суд при Открытом акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ», находящийся по адресу: <адрес>, в составе третейского судьи ФИО1, рассматривающего дело единолично, назначенного Председателем Третейского суда ОАО «<адрес>» в соответствии с соглашением сторон (п.7.5.2 кредитного договора), п. 2 ст. 10 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и статьями 14, 15 Регламента Третейского суда ОАО «<адрес>», рассмотрев дело № Т-БРК/11-1341 по иску ОАО «<адрес>» к Захарову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынес решение: Взыскать с Захарова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка. Взыскать с Захарова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка. Решение третейского суда ОАО «<адрес>» по делу № Т-БРК/11-1341 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и подлежит немедленному исполнению. Указанное решение было получено представителем ОАО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ На 04 августа 2011 года решение ответчиком добровольно не исполнено. В связи с чем, заявитель просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Открытом акционерном обществе «<адрес>» по делу № Т-БРК/11-1341 о взыскании с Захарова А.Е. в пользу ОАО «<адрес>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка, расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей 81 копейка, а так же возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ОАО «<адрес>» - Сузикова С.В. заявление поддержала. Захаров А.Е. не возражал против удовлетворения заявления. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Постоянно действующий третейский суд при Открытом акционерном обществе «<адрес>», находящийся по адресу: <адрес>, в составе третейского судьи ФИО1, рассматривающего дело единолично, назначенного Председателем Третейского суда ОАО «<адрес>» в соответствии с соглашением сторон (п.7.5.2 кредитного договора), п. 2 ст. 10 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» и статьями 14, 15 Регламента Третейского суда ОАО «<адрес>», рассмотрев дело № Т-БРК/11-1341 по иску ОАО «<адрес>» к Захарову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынес решение: Взыскать с Захарова А.Е. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 61 копейка. Взыскать с Захарова А.Е. пользу Открытого акционерного общества «<адрес>» расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей 81 копейка. В остальной части исковых требований отказать. Решение третейского суда ОАО «<адрес>» по делу № Т-БРК/11-1341 вынесено ДД.ММ.ГГГГ и подлежит немедленному исполнению. Решение ответчиком добровольно не исполнено. В судебном заседании не было установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ. Поэтому заявление ОАО «<адрес>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.423-427 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при ОАО «<адрес>» по делу № Т-БРК/11-1341 о взыскании с Захарова А.Е. в пользу ОАО «<адрес>» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 61 копейка, расходов по уплате третейского сбора в сумме <данные изъяты> рублей 81 копейка, а так же возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов <данные изъяты> <данные изъяты>в