о понуждении к исполнению нотариально удостоверенного обязательства



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИРЕШЕНИЕ

                                                                                                                              Дело №2-863/2011г.

                                                                                                                            23 сентября 2011 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Амеличевой С.А., при секретаре Ковалевой Е.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малашенко А.А. к Рязанцевой О.Н. о понуждении к исполнению нотариально удостоверенного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Малашенко А.А. обратился в суд с иском к Рязанцевой О.Н. о понуждении к исполнению нотариально удостоверенного обязательства указывая, что 02 ноября 2007 года вступил в брак с Рязанцевой О.Н..

3 августа 2008 года родилась дочь - Малашенко Э.

В связи с рождением второго ребенка, возникло право на меры дополнительной государственной поддержки семей, имеющих детей, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

14 августа 2008 года ответчица Рязанцева (Малашенко) О.Н. в Управлении Пенсионного фонда РФ в Дятьковском районе и города Фокино Брянской области получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии.

6 февраля 2009 года ответчица обратилась в УПФР в Дятьковском районе и городе Фокино Брянской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 299 731 руб. 25 коп. на погашение кредита, полученного на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании п.4 ст. 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Поскольку приобретенное за кредитные средства жилье было оформлено в собственность ответчицы, то в соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. № 862, при обращении с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала ответчица предоставила нотариально удостоверенное обязательство от 05 февраля 2008 года, где обязалась оформить указанное жилое помещение в общую собственность родителей и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

6 марта 2009 года УПФР было вынесено решение об удовлетворении заявления Малашенко О.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Однако до настоящего времени нотариально удостоверенное обязательство не исполнено, в связи с чем, истец просит суд обязать ответчицу Рязанцеву О.Н. исполнить нотариально удостоверенное обязательство от 05 февраля 2009 года и оформить квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> его собственность и в собственность несовершеннолетних Рязанцева Ф.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Малашенко Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчица с иском не согласна.

Привлеченный по делу в качестве третьего лица представитель УПФР в Дятьковском районе и городе Фокино Брянской области исковые требования поддерживает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 31 мая 2007 года между Рязанцевой О.Н. и Дятьковским отделением сбербанка России был заключен кредитный договор, из которого усматривается, что Рязанцевой О.Н. был предоставлен кредит на сумму 680 000 руб. для приобретения недвижимости.

Согласно договору купли-продажи от 1 июня 2007 года, Рязанцева О.Н. приобрела в собственность трехкомнатную квартиру расположенную по адресу: <адрес> по цене 1 млн. 250 тыс. руб.

2 ноября 2007 года стороны вступили в брак.

3.08. 2008г у ответчицы родился второй ребенок дочь - Малашенко Э.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ №256 « О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

Статьей 5 вышеназванного закона предусмотрено, что лица, указанные в частях 1, 3 -5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Статьей 10 данного закона предусмотрено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели;

Согласно ст. 6 вышеназванного закона установлено, что материнский (семейный)капитал устанавливается в размере 250 000 рублей.

Размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

На основании п.4 ст. 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что в связи с рождением второго ребенка и возникшим правом, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", 14 августа 2008 года ответчице Рязанцевой (Малашенко) О.Н. Управлением Пенсионного фонда РФ в Дятьковском районе и города Фокино Брянской области был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК - 2 № 0117678.

6 февраля 2009 года ответчица обратилась в УПФР в Дятьковском районе и городе Фокино Брянской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 299 731 руб. 25 коп. на погашение кредита, полученного на приобретение квартиры.

Во исполнение требований вышеуказанного закона, ответчицей 5 февраля 2009 года нотариально было оформлено обязательство, по которому Рязанцева О.Н. обязуется в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала оформить в общую собственность родителей и детей квартиру с определением размера долей по соглашению.

6 марта 2009 года УПФ РФ в Дятьковском районе и городе Фокино Брянской области было принято положительное решение и средства материнского капитала в сумме 299 731 руб. 25 коп. были перечислены в счет погашения ипотечного кредита.

7 ноября 2009 года истец и ответчица брак расторгли.

В судебном заседании истец пояснил, что до настоящего времени обязательство по оформлению в общую собственность квартиры с определением размера долей по 1/ 4 за каждым, ответчицей не исполнено.

Учитывая, что истец и ответчица воспользовавшись правом на дополнительные меры государственной поддержки, направили средства материнского капитала в размере 299 731 руб. 25 коп в счет погашения кредита предоставленного ответчице на приобретение жилого помещения, а также учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение определяющее размер долей, в соответствии с которым должна быть переоформлена квартира, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и считает необходимым обязать ответчицу исполнить нотариально удостоверенное обязательство от 5.02.2009 года о переоформлении в общую собственность квартиры.

Вместе с тем, что касается размера долей, с учетом которого должна быть переоформлена в собственность квартира, то суд приходит к следующему.

Как усматривается из кредитного договора, Рязанцевой О.Н. был предоставлен кредит в сумме 680 000 руб. на приобретение недвижимости.

За счет собственных средств и средств предоставленных сбербанком, Рязанцева О.Н. приобрела трехкомнатную квартиру по цене 1млн. 250 тыс.руб.

Право собственности на данную квартиру было оформлено ответчицей до вступления в брак с истцом.

В связи с чем, в соответствии со ст. 36 СК РФ предусматривающей, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, является его собственностью, трехкомнатная квартира расположенная по вышеуказанному адресу является собственностью ответчицы.

Однако поскольку, средства материнского капитала в размере 299731 руб. 25 коп направленные на погашение кредита, были предоставлены семье Малашенко, состоящих на тот период времени в зарегистрированном браке, то пропорционально данной сумме должен определяться размер доли, причитающийся каждому из сторон с учетом несовершеннолетних детей будет составлять по 1/4 доли за каждым.

Таким образом, доля материнского капитала в квартире будет составлять 24/100, за каждым по 6/100 или соответственно по 3/50.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, положения действующего законодательства о материнском капитале, суд считает необходимым признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу Дятьково, <адрес> за Малашенко А.А., в размере 3/50 долей, Рязанцевой О.Н. в размере 41/50 долей, и несовершеннолетними детьми - Рязанцевым Ф.Д. в размере 3/50 долей, Малашенко Э.А. в размере 3/50 долей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать Рязанцеву О.Н. исполнить нотариально удостоверенное обязательство от 5.02.2009 года.

Признать право общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> за Малашенко А.А. в размере 3/50 долей, Рязанцевой О.Н. в размере 41/50 долей, Рязанцевым Ф.Д. в размере 3/50 долей, Малашенко Э.А. в размере 3/50 долей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течении десяти дней.

Мотивированное решение составлено 26сентября 2011 года.

Решение вступило в законную силу «              »                 2010г.

Председательствующий С.А.Амеличева

<данные изъяты>

<данные изъяты>