РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-1076/2011 г. Дятьково 8 ноября 2011 года Дятьковский городской суд в составе председательствующего Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Коробковой Т.М. к Чмыхову А.Н. о взыскании материального ущерба и морального вреда УСТАНОВИЛ: 24 августа 2010 г. в 10 час. 15 мин. Чмыхов А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, управляя автомашиной <данные изъяты> не учел боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с управляющей велосипедом Коробковой Т.М., которая двигалась в попутном с движением автомашины направлении вдоль правого края проезжей части дороги. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области по делу об административном правонарушении № от 25.10.2010 г. Чмыхов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. В результате ДТП Коробковой Т.М. были причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмой туловища, конечностей, характеризующейся ссадиной задней поверхности груди, обширной раной задней поверхности левой голени с размозжением икроножной мышцы, ссадиной задней поверхности левого бедра, открытым переломом головки левой малоберцовой кости, переломами 9,10, 11 ребер слева по задней поверхности, сопровождавшимися шоком 1 -2 степени. На основании акта № судебно-медицинского исследования, проведенным «Брянским областным бюро судебно- медицинской экспертизы» от 29.09.2010 г. данные телесные повреждения квалифицированы как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. В результате причиненных телесных повреждений Коробкову Т.М. стали беспокоить боли в поясничной области. В результате проведенного по назначению врача магнитно-резонансной томографии был выявлен полученный в результате автомобильной аварии компрессионно-вертикальный поперечный перелом L1 позвонка. От полученных телесных повреждений Коробковой Т.М. был причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, болевом шоке, нравственных страданий из-за того, что она была лишена возможности вести привычный для себя образ жизни, в т.ч. свободно передвигаться, а также предстоящей ей кожной пластики левой голени. В связи с чем, Коробкова Т.М. обратилась в суд к Чмыхову А.Н. с иском о возмещении морального вреда в размере 100000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Ответчик Чмыхов А.Н. с исковыми требованиями был не согласен. Выслушав объяснения представителей истицы Ивашина Ю.Н. и Андреева М.В., ответчика Чмыхова А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 24 августа 2010 года в 10 час. 15 мин. Чмыхов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, управляя <данные изъяты> не учел боковой интервал в результате чего совершил столкновение с управляющей велосипедом Коробковой Т.М., которая двигалась в попутном с движением автомашины направлении вдоль правого края проезжей части дороги, чем причинил последней телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмой туловища конечностей, характеризующейся ссадиной задней поверхности груди, обширной раной задней поверхности левой голени с размозжением икроножной мышцы, ссадиной задней поверхности левого бедра, открытым переломом головки левой малоберцовой кости, переломами 9, 10, 11 ребер слева по задней поверхности, сопровождавшимися шоком 1-2 степени. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области по делу об административном правонарушении № г. от 25.10.2010 г. Чмыхов А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев. Ведущим повреждением в комплексе данной травмы является открытый перелом левой малоберцовой кости, который по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, относится к телесным повреждениям, повлекших вред здоровью средней тяжести. Д Данный факт подтверждается актом судебно-медицинского исследования от 9 сентября 2010 года (л.д.9). В результате проведенного по назначению врача магнитно-резонансной томографии был выявлен полученный в результате автомобильной аварии компрессионно-вертикальный поперечный перелом L1 позвонка, что подтверждается заключением врача кабинета магнитно-резонансной томографии от 21 января 2011 года. Как усматривается из объяснений представителя истицы Ивашина Ю.Н., в результате причиненных телесных повреждений Коробкову Т.М. стали беспокоить боли в поясничной области. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии. взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. На основании ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяются судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. От полученных телесных повреждений истице был причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, болевом шоке, нравственных страданий из-за того, что она была лишена возможности вести привычный для себя образ жизни, в т.ч. свободно передвигаться, а также предстоящей ей кожной пластики левой голени. Учитывая характер физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Обсуждая вопрос о взыскании с Чмыхова А.Н. в пользу Коробковой Т.М. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, за представление интересов в Дятьковском городском суде при рассмотрении данного дела, Коробковой Т.М. было уплачено вознаграждение в сумме 20000 рублей (л.д.17-18) Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, принимая во внимание размер удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Чмыхова А.Н. в пользу Коробковой Т.М. в возмещение морального вреда 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Чмыхова А.Н. государственную пошлину в доход государства в сумме 1700 рублей. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней в Брянский областной суд. Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2011 года Решение вступило в законную силу «______» «__________» 2010 г. Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>