Дело № 2-978/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2011 года                                                                г.Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькиной Н.Д. к Ласточкину В.В. о взыскании причиненного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Ларькина Н.Д. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником автомашины «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> 1985 года выпуска, оборудованной гидроманипулятором для выполнения погрузочно-разгрузочных работ.

01 октября 2010года автомашина передана ею ответчику в безвозмездное пользование, что подтверждается рукописной доверенностью на право управления указанным транспортным средством.

06 июля 2011 года, ответчик, работая на указанной автомашине, после выгрузки леса на разгрузочной площадке цеха №, на территории завода «<адрес>», не сложил стрелу гидроманипулятора в транспортное положение, начал выезжать с территории разгрузочной площадки и задел манипулятором трубопровод пара и воды. Произошел обрыв трубопровода, труба упала на кабину автомашины, в результате чего кабина автомашины была полностью деформирована и приведена в негодность, а ответчик получил телесные повреждения.

Вина ответчика в совершении данной аварии подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2011 года и актом о несчастном случае не производстве, который оформлен в соответствии с требованиями Закона комиссией, производившей расследование данного факта.

В результате аварии, совершенной ответчиком, истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что подтверждается заключением специалиста №175 от 27 июля 2011 года, выполненного ООО «Юрэксл».

Кроме того истцом понесены расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате работы специалиста по оценке причиненного ущерба.

В добровольном порядке возмещать причиненный ущерб ответчик отказывается.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> причиненного в результате повреждения автомашины <данные изъяты> Г.Н.<данные изъяты>, а также <данные изъяты>. оплаченных ею за выполнение оценочных работ по определению суммы причиненного ущерба.

В судебные заседания 31.10.2011г. и 16.11.2011г. истец не явился. Заявлений о разбирательстве дела в его отсутствие не поступало.

Представитель ответчика - Клещевский А.С. не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ларькиной Н.Д. к Ласточкину В.В. о взыскании причиненного ущерба оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.

Председательствующий:                     <данные изъяты>                   А.А.Кайдалов.

<данные изъяты>

<данные изъяты>в