Дело: № 2-1007/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 ноября 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храброва А.В. к Жигалкину В.П. о взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Гнатюк А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Храбров А.В. от своего друга ФИО5 узнал, что его знакомый по коммерческой деятельности Жигалкин В.П., проживающий в <адрес>, продаёт б/у автокран <данные изъяты>. Поскольку ООО «Компания «<адрес>», учредителем и директором которой является истец, занимается строительной деятельностью, его заинтересовала данная информация. По телефону Жигалкин В.П. подтвердил продажу, более детально договорились обсудить этот вопрос при личной встрече. ДД.ММ.ГГГГ Жигалкин В.П. заехал в офис к истцу по адресу: <адрес>. Обсудили покупку автокрана, договорились, что истец приедет в <адрес> посмотреть его со специалистами. Сумму сделки предварительно оценили в <данные изъяты> рублей. При этом присутствовала ФИО6, работающая в ООО «Компания <адрес>» кассиром. Ответчик рассказал, что едет в <адрес> забирать товар, пришедшей из <адрес>, так как он занимается <данные изъяты> и у него два своих магазина, один в <адрес> другой в <адрес>, и попросил истца дать ему в долг <данные изъяты> рублей, так как ему не хватало денег, чтобы выкупить товар в <адрес>. Такая сумма была у истца в наличии, и он согласился. Совместно решили оформить займ в виде расписки - как аванс за приобретение автокрана фирмой ООО «<адрес>». Деньги истец дал из своих личных средств, рассчитывая, что далее при заключении договора оформят всё на фирму. При написании расписки Жигалкин В.П. сказал, что у него нет с собой паспорта, поэтому в качестве документа указал номер и дату водительского удостоверения. Приблизительно через неделю с механиком и крановщиком истец поехал в <адрес> посмотреть автокран, находившийся на базе «Водоканала». Ответчик ждал там. Посмотрев автокран, специалисты сказали, что он в плохом техническом состоянии и требует много вложений. Истец решил кран не приобретать. Сообщив о своём решении Жигалкину В.П., хотел получить назад сумму денег, данную ему в долг. Ответчик сказал, что таких денег у него пока нет, так как ещё не продан товар, но клятвенно обещал всё вернуть, как только они появятся. Через две недели, после поездки в <адрес> с целью осмотра автокрана, Жигалкин В.П., возвращаясь из Москвы, заехал в офис к истцу и отдал деньги в сумме <данные изъяты> рублей в счёт погашения долга, о чём сделал надпись на той же расписке, а также указал, что оставшуюся сумму долга в <данные изъяты> рублей отдаст 20.07.10г., снова заверив истца, что как только продаст этот товар, долг сразу вернёт. После этого ничего кроме обещаний возврата долга от ответчика не слышал и до настоящего времени от ответчика никаких денежных средств не поступало. Сумма долга составляет: <данные изъяты> рублей. В связи с чем, представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности Гнатюк А.С. просит суд взыскать с Жигалкина В.П. в пользу истца сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> рублей; сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и в качестве убытков за оказание помощи адвоката - <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца - Гнатюк А.С. иск поддержал. Ответчик Жигалкин В.П. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии с п. 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) Жигалкин В.П. получил <данные изъяты> руб. в качестве аванса за приобретение автокрана <данные изъяты> фирмой ООО «Компания «<адрес>». На вышеуказанной расписке имеется запись ответчика о внесении суммы <данные изъяты> руб., оставшуюся сумму долга <данные изъяты> руб. ответчик обязуется вернуть в срок до 20 июля 2010 года. Свидетель ФИО6 показала, что она работает в ООО «Компания <адрес>» инспектором по кадрам, в ДД.ММ.ГГГГ 2010г. когда она находилась в кабинете истца, к ним зашел ответчик. Между истцом и ответчиком состоялся разговор о купле-продаже автокрана. В качестве аванса истец при ней передал ответчику <данные изъяты> рублей, ответчик написал об этом расписку. Расписка находилась у нее в сейфе с документами. Ответчик возвратил истцу деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем сделал запись в расписке. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 31 марта 2011 года истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием возврата долга (л.д. 8). Однако, сумма долга ответчиком до сих пор не возвращена. Таким образом, ответчик не выполнил взятое на себя обязательство по возврату суммы денег истцу до 20.07.2010г. Поэтому иск в части взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению. Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки рефинансирования на день предъявления иска, которая Центральным банком РФ с 03 мая 2011г. установлена в размере 8,25 % годовых. Расчет: 1. С 20.07.2010г. по 15.11.2011г. - 514 дней (8,25 % : 365 дней) х 514 дней = 11,62 % <данные изъяты>. х 11,62 % = <данные изъяты> рублей Итого сумма процентов, подлежащая к взысканию, составила <данные изъяты> рублей. Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В силу п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом по квитанции № от 07.04.2011г. за услуги адвоката было оплачено <данные изъяты> рублей. Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Жигалкина В.П. в пользу Храброва А.В. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Мотивированное решение составлено 15 ноября 2011 года. Решение вступило в законную силу с "___"___________________2011 года Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов <данные изъяты> <данные изъяты>