Дело № 2-1117/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гордеевой В.А. о признании права на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ-УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Однако, ответчик не засчитал в ее специальный стаж работы следующие периоды ее педагогической деятельности: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время участия в забастовках; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения в учебных отпусках. Данное решение истица считает незаконным, поскольку, ее право на досрочную трудовую пенсию вытекает не из правового статуса образовательного учреждения, а из самого факта занятия педагогической деятельностью в учреждении для детей. В соответствии с нормами и условиями законодательства РФ за ней сохраняется пенсионное право, приобретенное до введения нового правового регулирования. Она в спорный период непосредственно работала с детьми, т.е. осуществляла педагогическую деятельность, ее функциональные обязанности и должность не изменялись. Время ее нахождения в учебных отпусках также должно быть засчитано в специальный стаж, поскольку за ней сохранялось рабочее место и заработная плата, работодателем уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд. Признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой старости спорные периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также обязать ответчика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Период участия в забастовке истицей не оспаривался. Представитель ответчика, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Выслушав объяснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Как следует из трудовой книжки, Матехина Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ была назначена воспитателем в ясли сад гороно. С ДД.ММ.ГГГГ принята по переводу воспитателем в детский сад <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ принята воспитателем в детский сад <данные изъяты> в связи с передачей детского сада на баланс отдела образования. ДД.ММ.ГГГГ детский сад <данные изъяты> был переименован в муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида <данные изъяты> В данной должности и учреждении Матехина Н.Д. работает по настоящее время. Право заявителя на получение досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено п.п. 19) ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Факт занятия истицы в спорный период педагогической деятельностью подтверждается ее трудовой книжкой. Следует также отметить, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был зарегистрирован устав муниципального дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида <данные изъяты> <адрес>, где истица также осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя. Периоды нахождения истицы в учебных отпусках подлежат включению в ее специальный стаж, поскольку учебные отпуска предоставлялись ей в соответствии со ст.173 ТК РФ с сохранением среднего заработка и места работы, а следовательно уплачивались предусмотренные страховые взносы. Факт предоставления истице дополнительных отпусков для обучения подтверждается выпиской из приказов (л.д.10). При таких обстоятельствах, суд считает, что истице необоснованно было отказано в зачете спорных периодов ее педагогической деятельности. От требования об обязании отвечика назначить и выплачивать ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, истица отказалась. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> засчитать в стаж работы Матехиной Н.Д., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя муниципального дошкольного образовательного учреждения общеразвивающего вида <данные изъяты> <адрес> и периоды ее нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска производство по делу прекратить. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «______»_________________ 2011 года. Председательствующий судья Ю.Д.Балабанов