Дело № 2-690/2011г. 06 декабря 2011 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой Ж.В. к <данные изъяты> Воробьева Е.И. о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в <адрес>, около <адрес>, на остановке общественного транспорта, при выходе из маршрутного такси № автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Воробьевой Е.И., под управлением водителя Турова В.Е., на переднем пассажирском сидении она забыла мобильный телефон. При этом производилась посадка пассажиров, она стала стучаться в правую переднюю дверь маршрутного такси, которая не открывалась, но водитель Туров В.Е. не убедился в безопасности и начал резкое движение. При этом ее откинуло к заднему левому колесу автомобиля и произошел перекат задним колесом через ее левую руку. Проехав около одного метра, водитель остановился. В результате ДТП в виде наезда ей были причинены телесные повреждения в виде травмы левой руки, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести. В связи с чем она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на излечении в отделении неврологии <адрес> больницы № с диагнозом «посттравматическая плечевая плексопатия слева с нарушением функции кисти». В последствии она продолжала по рекомендации врачей лечиться в ГУЗ «Брянская областная больница №». Сумма понесенных ею расходов в связи с лечением составила <данные изъяты> коп., которую она и просит взыскать с ответчицы, а также в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей. Ответчица Воробьева Е.И. и третье лицо Туров В.Е. иск не признали. Представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица ЗАО «ГУТА-Страхование», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил. Выслушав объяснения истицы и представлявшего ее интересы адвоката Антонова М.Н., ответчика, третьих лиц, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району ст.лейтенанта милиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по статье 12.24. КоАП РФ в отношении Турова В.Е., прекращено за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. При рассмотрении данного дела об административном правонарушении инспектором ИАЗ ОГИБДД ОВД по Брянскому муниципальному району было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на территории <адрес>, на а/д <данные изъяты>., на остановке общественного транспорта «Магазин №», расположенного около <адрес>, гр.Серебряковой Ж.В. в результате дорожного движения были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровья средней тяжести. Телесные повреждения гр.Серебряковой Ж.В. были причинены в результате движения автомашины <данные изъяты> под управлением гр.Турова В.Е.. В ходе проведения административного расследования данных о нарушении водителем Туровым В.Е. требований ПДД, которые находятся в причинной связи с причинением телесных повреждений гр.Серебряковой Ж.В.не установлено. Телесные повреждения гр.Серебряковой Ж.В. были получены в результате собственной неосторожности. Как установлено по делу автомашина <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности Воробьевой <данные изъяты>, что не оспаривалось ею в судебном заседании. На основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.И. доверила своему отцу ФИО1 быть ее представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием автомобиля, производить замену узлов, агрегатов, номерных знаков автомобиля, изменять регистрационные данные, страховать автомобиль, продать, сдавать в аренду и прочее сроком на 3 года. По трудовому договору ФИО1 принял на работу Турова В.Е. водителем на маршрут № для перевозки пассажиров сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о смерти № ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ дежурному ОВД <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> около <адрес> водитель маршрутного такси, <данные изъяты> Туров В.Е. при трогании от остановки автомашиной зацепил гр-ку Серебрякову Ж.В.. Д/з: множественные ссадины левого предплечья, отпущена с назначением лечения. Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 были причинены телесные повреждения гр-ке Серебряковой Ж.В. Факт наезда также подтверждается обозренными в судебном заседании объяснениями Серебряковой Ж.В., ФИО9, ФИО10 из материалов административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что летом 2010 года он ехал со своей матерью Серебряковой Ж.В. оплачивать Интернет. В маршрутном такси сидели на передних сидениях вместе с водителем маршрутки. На остановке после самолета в сторону Толмачево он вышел из маршрутки первый, а потом он увидел, что мать забыла свой мобильный телефон. Его мать стала стучаться в переднюю правую дверь, но водитель, не удостоверившись в том, что никого нет, и посадка пассажиров была произведена полностью, начал движение от чего его мать откинуло под задние колеса маршрутки, и она проехала по левой руке его матери. В последствии он нашел мобильный телефон матери между сиденьями маршрутки и забрал его. Таким образом, суд считает, что обстоятельства, изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют действительности. Факт наезда автомобиля под управлением Турова В.Е. имел место. Факт причинения Серебряковой Ж.В. телесных повреждений в виде закрытой тупой травмы левой верхней конечности с выраженным нарушением функции кисти, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относящуюся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести, подтверждается также актом № судебно-медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> старший лейтенант ФИО8 не полномочен был выносить данное постановление, поскольку согласно ч.2 ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 настоящего Кодекса В силу ч.3 названной статьи дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В связи с тем, что автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> Воробьевой Е.И. была застрахована по страховому полису серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выданного ЗАО «ГУТА-страхование», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по 2409.2010 года, а Туров В.Е. был допущен к управлению транспортным средством, суд считает что ответственность по возмещению вреда здоровью должно нести ЗАО «ГУТА-страхование», а ответственность по компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья - собственник автомобиля Воробьева Е.И., поскольку ее отец ФИО1, пользовавшийся автомобилем на основании доверенности, умер ДД.ММ.ГГГГ. Размер материального ущерба, понесенного истицей в связи с лечением, подтверждается представленными договорами на оказание платных медицинских услуг, а также кассовыми и товарными чеками о приобретенных лекарствах (л.д.21-28). В счет компенсации морального вреда суд с учетом требований разумности и справедливости находит взыскать в пользу истицы <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ЗАО «ГУТА-страхование» в пользу в пользу Серебряковой Ж.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>. Взыскать с Воробьевой Е.И. в пользу Серебряковой Ж.В. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> и госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «______»___________________ 2011 года. Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты>в