о взыскании задолженности

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-79/2011 г.

г. Дятьково 28 декабря 2011 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилина С.Ю. к ЗАО «Мальцовский портладцемент» о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Кирилин С.Ю. обратился в суд к ЗАО «Мальцовский портландемент» с вышеуказанным иском, указав, что 19.08.2008 года между ОАО «Мальцовский портландцемент» (Заказчик) и ЗАО «НПЩ «Путь К» (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению по заданию заказчика работы (ремонт мостового крана №, находящегося в цехе помола производства № инв.№, ОАО «Мальцовский портландцемент»), а заказчик принял обязательства принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1., 1.2. договора).

В соответствии с пп. 2.1., 2,2.1. договора № от 19.06.2008 года общая стоимость работ по договору составляет 766 998 рублей 85 копеек и оплачивается заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-сдачи выполненных работ после выставления счета-фактуры,

02.09.2008 года между сторонами подписан акт приемки-сдачи выполненных работ, в соответствии с которым ЗАО НПЦ «Путь К» выполнило работы по договору на общую сумму 766 998 рублей 85 копеек.

12.03.2009 года между ЗАО НПЦ «Путь К» (цедент) и ООО «Строй- PC» (цессионарий) заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым цедент в
счет погашения задолженности по договору № от 15.10.2008 года уступил цессионарию право требования оплаты по договору № от 19.06.2008 года заключенному между цедентом и ЗАО «Мальцовский портландцемент».

Во исполнение условий договора № уступки права требования от 12.03.2009 года ЗАО «Мальцовский портландцемент» перечислил в адрес ООО «Строй-PC» денежные средства в сумме 516 998 рублей 85 копеек, по платёжным поручениям № от 29.07.2009г., № от 30.09.2009г. Учитывая, что сумма долга составляла 766 998 рублей 85 копеек, оставшаяся сумму задолженности в размере 250 000 рублей (766 998,85 - 516 998,85 = 250 000) оплачена не была.

30 сентября 2011 года между ООО «Строй-PC» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор переуступки права требования №, по которому цедент в счет погашения задолженности по договору подряда № от 25. 01. 2011г. уступил цессионарию право требования оплаты по договору № от 19.06.2008 года от ЗАО «Мальцовский портландцемент».

В связи с чем, Кирилин С.Ю. обратился в суд и просил взыскать с закрытого акционерного общества «Мальцовский портландцемент» сумму задолженности в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 608 рублей 50 коп. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 6356 рублей.

Представитель ЗАО «Мальцовский портландцемент» с заявленными требованиями были не согласны.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

19.08.2008 года между ОАО «Мальцовский портландцемент» (Заказчик) и ЗЛО «НПЦ «Путь К» (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательства по выполнению по заданию заказчика работы (ремонт мостового
крана №, находящегося в цехе помола производства № инв.№, ОАО «Мальцовский портландцемент»), а заказчик принял обязательства принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1., 1.2. договора).

12.03.2009 года между ЗАО НПЦ «Путь К» (цедент) и ООО «Строй- PC» (цессионарий) заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым цедент в
счет погашения задолженности по договору № I71/08-KP от 15.10.2008 года уступил цессионарию право требования оплаты по договору № от 19.06.2008 года заключенному между цедентом и ЗАО «Мальцовский портландцемент».

Приведенные обстоятельства подтверждаются Решением Арбитражного суда Брянской области от 02 июня 2010 года по делу №

Пунктом 3 ст. 61 ГПК РФ установлено, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

30 сентября 2011 года между ООО «Строй-PC» (цедент) и Кирилиным С.Ю. (цессионарий) заключен договор переуступки права требования №/УС, по которому цедент в счет погашения задолженности по договору подряда № от 25. 01. 2011г. уступил цессионарию право требования оплаты по договору № от 19.06.2008 года от ЗАО «Мальцовский портландцемент».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания ответственности с ответчика за нарушение условий договора по оплате.

Ответственность лица за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами по состоянию на 24 ноября 2011 года составляет 65 608 рублей 50 копеек.

ставка рефинансирования составляет 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.201 IN 2618-У);

сумма задолженности 250 000 рублей;

количество дней просрочки 1146 дней (по условиям договора работа должны была быть оплачена в течение 15 дней с момента подписания акта приемки-сдачи выполненных работ, работа сдана и акт подписан 02.09.2008 года, работа должна была оплачена до 18.09.2008 года, период просрочки начинается с 18.09.2008 года, по состоянию на 14 ноября 2011 года просрочка составила 1146 дня).

8,25% : 360 - 0,0229% за каждый день просрочки, 250 000 х 0,0229% х1146 = 65 608,5.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с закрытого акционерного общества «Мальцовский портландцемент» в пользу Кирилина С.Ю. суммы задолженности в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 65 608 рублей 50 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6356 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Мальцовский портландцемент» в пользу Кирилина С.Ю. суммы задолженности в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 608 рублей 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2011 года.

Решение вступило в законную силу «____»«_______________» 20___г..

Председательствующий

судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>