Дело № 2-148/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева В.Ю. к Макеевой В.В. о признании не приобретшей права на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Макеев В.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/3 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. 2/3 части вышеуказанной квартиры принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ его несовершеннолетней дочери ФИО1. Согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ответчица Макеева В.В. отказалась от своей доли в квартире в пользу ФИО1, о чем написала письменное заявление. В 2009 году в спорную квартиру администрация <адрес> прописала без его согласия ответчицу Макееву В.В., тем самым нарушив жилищное законодательство. Без согласия собственников жилья никто не может быть прописан в его собственной квартире. В квартире по адресу: <адрес> ответчица не проживает. Данная прописка была нужна ей для того, чтобы подать исковое заявление о признании договора передачи квартиры в собственность недействительным и признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права. Данное исковое заявление ей было подано в Дятьковский городской суд Брянской области, решением от 25 февраля 2011 года в иске было отказано. Данное обстоятельство подтверждает, что прописка Макеевой В.В. в спорной квартире носит формальный характер. После регистрации ответчик никогда не проживала в спорном жилом помещении, ее личные вещи в квартире отсутствуют, и таким образом она в квартиру никогда не вселялась. С момента регистрации в квартире ответчица оплату за ее содержание никогда не производила, оплату за квартиру в полном объеме производит истец. Семейных отношений с ответчицей истец не поддерживает и общего хозяйства не ведет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчица отказывается, хотя постоянно проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем, истец просит суд признать ответчицу Макееву В.В. не приобретшей право на проживание в жилом помещении по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета. В судебном заседании Макеев В.Ю. иск поддержал. Ответчик Макеева В.В. в иске просила отказать. Глава администрации <адрес> - Черкесова И.В. просила рассмотреть дело без их участия. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником 1/3 доли трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. 2/3 части вышеуказанной квартиры принадлежит на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а так же свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней дочери истца - ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГг.р. Из поквартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение, следует, что в квартире №, распложенной в доме № по <адрес> значатся зарегистрированными: истец Макеев В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ2010г. и ответчица Макеева В.В. с ДД.ММ.ГГГГ2009г. В судебном заседании было установлено, что 22.11.2010г. Макеев В.Ю. обратился в Дятьковский горсуд с иском о признании незаконной регистрации Макеевой В.В. в квартире №, дома № по <адрес>. Макеевой В.В. был предъявлен встречный иск к Макееву В.Ю. о признании права пользования жилым помещением и вселении. В ходе рассмотрения данного дела Макеев В.Ю. отказался от требований о признании регистрации Макеевой В.В. незаконной, с требованиями Макеевой В.В. о вселении в спорную квартиру был согласен. Определением Дятьковского горсуда от 25.02.2011г. производство по делу по иску Макеева В.Ю. к <адрес> поселковой администрации о признании регистрации на жилую площадь незаконной было прекращено. Решением Дятьковского горсуда от 25.02.2011г. за Макеевой В.В. признано право пользования квартирой, расположенной <адрес> <адрес>. Макеева В.В. была вселена в квартиру <адрес>. Вышеуказанные определение и решение суда от 25.02.2011г. вступили в законную силу. При прекращении производства по делу истец лишается права повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям (статья 221 ГПК РФ). В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В судебном заседании ответчик пояснила, что в апреле 2011 года она проживала в спорной квартире несколько дней, затем, когда уезжала, то отдала ключи. Когда снова приехала, то истец ее уже не пускает в квартиру и не дает ключи. В связи, с чем она выписала исполнительный лист о её вселении в спорную квартиру и отдала его в службу судебных приставов для принудительного исполнения. Данный факт был подтвержден и истцом в судебном заседании. В соответствии с п.п.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Таким образом, возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. В судебном заседании было установлено, что Макеева В.В. вселялась в квартиру №, расположенную в доме № по <адрес> и в ней проживала. При таких обстоятельствах дела и с учетом судебных постановлений по ранее рассмотренному делу, которые вступили в законную силу, суд приходит к выводу о том, что в иске следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Макеева В.Ю. к Макеевой В.В. о признании не приобретшей права на проживание в жилом помещении и снятии с регистрационного учета отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 января 2012 года. Решение вступило в законную силу с "____"________________ 2012 года. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>