Дело № 2-134/2012г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 января 2012 года г. Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Федотовой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Марченковой С.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП незаконными, УСТАНОВИЛ: Марченкова С.А. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Петрушиной О.В., ссылаясь на то, что в связи с ее обращением 31.10.2011г. в Дятьковский городской суд с заявлением о взыскании задолженности по алиментам с Марченкова Г.М., судебным приставом-исполнителем Петрушиной О.В. ей было выдано постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которой у Марченкова Г.М. задолженность по алиментам в ее пользу составила 216 635 руб. 26 коп.. С такими требованиями она и обратилась в Дятьковский городской суд. Однако 11.11.2011г. Петрушиной О.В. было вынесено новое (повторное) постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которой у Марченкова Г.М. задолженность по алиментам в ее пользу составила 141 027 руб. 24 коп.. Марченкова С.А. полагает, что судебный пристав-исполнитель Петрушина О.В. произвела выдачу повторного постановления о расчете задолженности по алиментам незаконного и без проверки сведений о якобы трудовых отношениях должника, что привело к снижению суммы задолженности должника, с которой она не согласна, т.к. это грубо нарушает ее права. В связи с чем, Марченкова С.А. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Петрушиной О.В. незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя Петрушину О.В. надлежащим образом, в соответствии с требованиями Закона РФ «Об исполнительном производстве», исполнить исполнительный лист № 2-140 от 06.01.1999г. В судебном заседании Марченкова С.А. заявление поддержала. Судебный пристав-исполнитель <адрес> РОСП по Брянской области Петрушина О.В. в удовлетворении заявления просила отказать, т.к. 18.01.2011г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам в отношении Марченкова Г.М. и все ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Марченкова Г.М. отменены. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. В силу ст.122 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В судебном заседании было установлено, что 24.11.2011г. Марченкова С.А. узнала о постановлении, которое было вынесено 11.11.2011г. о расчете задолженности в отношении Марченкова Г.М. в размере 141027руб.24коп. И в этот день она его получила. Данный факт был подтвержден в судебном заседании самой Марченковой С.А. и подтверждается протоколом судебного заседания от 24.11.2011г. по рассмотрению гражданского дела по иску Марченковой С.А. к Марченкову Г.М. о взыскании задолженности по алиментам. С заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП незаконными Марченкова С.А. обратилась в суд 23.12.2012г. Поэтому Марченковой С.А. был пропущен десятидневный срок для обжалования постановления должностного лица службы судебных приставов. Уважительных причин пропуска срока Марченковой С.А. представлено не было. Пропуск срока обжалования постановления судебного пристава-исполнителя является основанием для отказа в удовлетворении заявления. 18.01.2012г. судебным приставом-исполнителем Петрушиной О.В. вынесено Постановление № о расчете задолженности по алиментам, которым Марченкову Г.М. была определена задолженность по алиментам по состоянию на 08.06.2011г. в размере 46084руб.42коп. Ранее вынесенные постановления о расчете задолженности по алиментам в отношении Марченкова Г.М. отменены. Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде оспариваемое Постановление отменено судебным приставом-исполнителем. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления Марченковой С.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Петрушиной О.В. незаконными следует отказать. Руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявления Марченковой С.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП Петрушиной О.В. незаконными отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 19 января 2012 года. Решение вступило в законную силу с "____"___________________ 2012г. Председательствующий: <данные изъяты> А.А.Кайдалов. <данные изъяты> <данные изъяты>