Дело № 2-52/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2012 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Лось Д.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что автомобиль <данные изъяты> № был застрахован по риску КАСКО в ЗАО <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте ДТП и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Лось Д.В., управлявший автомобилем <данные изъяты> №, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Величина ущерба, причиненного застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составляет с учетом износа <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность как владельца транспортного средства, была застрахована в страховой компании «<данные изъяты>», которая перечислила на счет ЗАО <данные изъяты>» страховое возмещение по данному страховому случаю, в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ЗАО «<данные изъяты>» не поступили. В связи с чем, истец просит: - взыскать с Лось Д.В. в его пользу сумму оплаченного им страхового возмещения в размере <данные изъяты> - взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца ФИО4 дело просила рассмотреть без участия их представителя. Направленные Лось Д.В. заказной корреспонденцией судебные повестки о месте и времени судебного заседания, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Данный факт суд расценивает как отказ Лось Д.В. от получения судебного извещения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страхового возмещения не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Лось Д.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> №, нарушил Правила дорожного движения п. 8.3 ПДД РФ, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого было поврежден автомобиль марки <данные изъяты> №, владельцем, которого является ФИО2. Согласно постановления-квитанции <адрес>2 о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ Лось Д.В. был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Лось Д.В. была направлена претензия, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Согласно расчета ущерба транспортному средству № величина ущерба, причиненного автомобилю марки «<данные изъяты> составляет с учетом износа <данные изъяты> В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей. Учитывая, что страховая компания <данные изъяты>» перечислила на счет ЗАО «<данные изъяты> сумму в размере <данные изъяты> рублей, то с Лось Д.В. подлежит взысканию <данные изъяты> копеек. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Лось Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО «<данные изъяты>», сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Лось Д.В. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение 1 месяца в Брянский областной суд через Дятьковский горсуд. Решение вступило в законную силу «______»__________________ 2012 года. Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов Копия верна: Судья Ю.Д.Балабанов