РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-8/12 г. Дятьково 27 декабря 2011 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингострах» к Самохину Н.Н. о возмещении ущерба УСТАНОВИЛ: 10.09.2008 Самохин Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «ГЕМА-БАС». В связи с ДТП последнему транспортному средству были причинены повреждения. Размер ущерба согласно акту выполненных работ от 18.11.2008 года (л.д.16-17) составил 459618 руб. 60 коп.. Данное транспортное средство было застраховано по договору социального страхования в ОСАО «Ингосстрах» по полису №, по риску «Ущерб», которое произвело выплату вышеуказанного ущерба. Однако возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей, в связи с чем, ОСАО «Ингосстрах» понесло расходы на сумму 339618 руб. 60 коп.. В силу ст. 965 Гражданского Кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с причинителя в пределах выплаченной суммы, поэтому истец обратились в суд с иском о взыскании с ответчика суммы в размере 339618 руб. 60 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 6596 руб. 19 коп.. Представитель истца в судебное заседание не явились, от них поступило письменное ходатайство, в котором они просили дело рассмотреть без их участия. Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что стоимость восстановительного ремонта автобуса, принадлежащего ООО «ГЕМА-БАС» завышена. В результате ДТП автобусу были причинены незначительные механические повреждения, которые были отражены в справке ДТП, выданной ОБДПС ГИБДД 10.09.2008 года. Выслушав объяснения ответчика Самохина Н.Н., его представителя Клещевского А.С., изучив материалы дела, суд приходит следующему. По делу установлено, что 10.09.2008 Самохин Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, прицеп <данные изъяты>, принадлежащий ФИО9 нарушил п. 10.1 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, владельцем которого является ООО «ГЕМА-БАС». В связи с ДТП последнему транспортному средству были причинены повреждения. Данное транспортное средство было застраховано по договору социального страхования в ОСАО «Ингосстрах» по полису <данные изъяты>, по риску «Ущерб», которое произвело выплату вышеуказанного ущерба. Размер ущерба согласно акту выполненных работ от 18.11.2008 года (л.д.16-17) составил 459618 руб. 60 коп.. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах». ОСАО «Ингосстрах» платежным поручением № от 09.12.2008 года произвело выплату 459618 рублей 60 копеек. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действий договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120000 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик Самохин Н.Н. считает размер ущерба завышенным, не был приглашен на оценку ущерба. Также механические повреждения причиненные автомобилю марки <данные изъяты>, являются незначительными. В связи с чем, им было заявлено ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы. Согласно заключению эксперта АВТОЭКСПЕРТАВТОТРАНС от 30 ноября 2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа деталей составляет 186948 рублей 89 копеек. С учетом обязательной суммы возмещения, размер ущерба, подлежащий выплате с ответчика в пользу истца, составит 66948 рублей 89 копеек (186948,89 - 120000=66948,89). Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 6596 рубля 19 копеек, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку требования истца удовлетворены частично на сумму 66948 рублей 89 копеек, размер уплаченной государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составит 2208 рублей 50 копеек. Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Самохина Н.Н. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 66948 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2208 рублей 50 копеек. Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти дней. Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2011 года. Решение вступило в законную силу «_____» «______________» 2011 года Председательствующий судья: <данные изъяты> Л.Г. Гуляева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>