Дело № 2-138/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рак Н.В. к <данные изъяты> по <адрес>» о взыскании выходного пособия, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая, что он работал, в <данные изъяты> № <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по 27.09 2011 года в должности <данные изъяты> Приказом № г/п от ДД.ММ.ГГГГ он уволен с занимаемой должности по п.2 ст.81 ТК РФ по сокращению численности работников организации. Выходное пособие в размере рублей ему выплачено не было. Он неоднократно обращался в администрацию ответчика с требованием о выплате выходного пособия, однако до настоящего времени пособие ему не выплачено. Истец считает, что действия администрации ответчика неправомерны, что обосновывается следующим: в соответствии с трудовым законодательством сокращенному работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а так же сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства. Данные выплаты должны осуществляться своевременно и без задержек, так как на момент его трудоустройства эти выплаты являлись его единственным источником к существованию. До настоящего времени он не трудоустроен и зарегистрирован как безработный в Государственном казенном учреждении «Центре занятости населения <адрес>». Связи с этим истец просил: -взыскать с <данные изъяты> по <адрес>» в пользу Рак Н.В. выходное пособие в размере рублей -взыскать с <данные изъяты> по <адрес>» в пользу Рак Н.В. денежную компенсацию за не выданное форменное обмундирование. -взыскать с <данные изъяты> по <адрес>» в пользу Рак Н.В. судебные расходы за помощь в составлении искового заявления в размере рублей Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность в сумме рублей ему была выплачена ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика Врио начальника пожарной части № <данные изъяты> по <адрес>» Киреев К.В. иск не признал и пояснил, что выходное пособие истцу Рак Н.В. выплачено в полном объеме, так же он пояснил, что компенсация за форменное обмундирование работникам не предусмотрена Федеральным законодательством. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. Как установлено по делу выходное пособие в сумме рублей Рак Н.В. было выплачено ДД.ММ.ГГГГ, данный факт истец подтвердил в судебном заседании. Требование истца о взыскании с <данные изъяты> денежной компенсации за форменное обмундирование не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что данная выплата для работников <данные изъяты> не предусмотрена законодательством РФ. В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных по делу судебных расходов. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с <данные изъяты> по <адрес>» в пользу Рак Н.В. судебные расходы в сумме рублей В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2012 года. Председательствующий судья Ю.Д. Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты>в