РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-21/12 г. Дятьково 20 января 2012 года Дятьковский городской суд в составе председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В., в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Нестеревой ФИО8 к Касьяновой ФИО9 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета УСТАНОВИЛ: Нестерова И.А. обратился в суд с иском к Касьяновой Ю.С. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истец на основании договора купли-продажи от 30 мая 2011 года является собственником данного жилого помещения. В данном жилом помещении прежним собственником была зарегистрирована ответчица Касьянова Ю.С.. Касьянова Ю.С. членом семьи собственника не является, по данному адресу не проживает, личных вещей там не имеет. В связи с чем, истица обратилась в суд с вышеуказанным иском. Ответчица Касьянова Ю.С. в судебное заседание не явилась, по месту проживания: <адрес> не зарегистрирована, в связи с чем, допросить ее по месту проживания не представилось возможным, и в качестве ее представителя судом была назначен адвокат Климин И.Н., который с исковыми требованиями был не согласен. Выслушав объяснения истца Нестеровой И.А., адвоката Климина И.Н.., представляющего интересы ответчицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. По делу установлено, что Нестерова И.А. на основании договора купли-продажи от 30 мая 2011 года является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении прежним собственником ФИО5 была зарегистрирована ответчица Касьянова Ю.С.. Как пояснила в судебном заседании истица, ответчица Касьянова Ю.С. членом семьи собственника не является, в жилом помещении не проживает, личных вещей там не имеет. Касьянова Ю.С. сохраняет в жилом доме лишь регистрацию, однако сам по себе факт регистрации согласно ч. 2 и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных конституцией РФ, федеральными законами и законодательными нормами субъектов РФ. Ответчица не проживая в спорном жилом доме, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ. Требований о вселении в жилое помещение Касьянова Ю.С. никогда не предъявляла и намерений о проживании не изъявляла. В силу ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Поскольку Касьянова Ю.С. в жилом помещении не проживает, личных вещей там не имеет, оплату коммунальных платежей не производит, намерений на вселение и проживание в указанную квартиру не изъявляла, была зарегистрирована прежним собственником, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о прекращении ответчицей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ее с регистрационного учета по данному адресу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Прекратить Касьяновой ФИО10 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Мотивированное решение суда составлено 20 января 2012 года Решение вступило в законную силу«___»«______________» 2012 года Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>