Дело № 2-12/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО АКБ ФИО11 к Андрейчуку Ю,Ю. о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенным между ОАО АКБ «ФИО11 в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «ФИО11» Калужского филиала и Андрейчуком Ю.Ю., последнему был предоставлен кредит по программе «Автокредит на подержанное транспортное средство с первоначальным взносом 30% для физических лиц», в сумме рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6.1.1 Кредитного договора ответчик взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования Андрейчука Ю.Ю., в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме рублей, которые были направлены в счет погашения основного долга, процентов, комиссии и пени. Предоставленный Ответчику кредит предусматривал целевое использование. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался использовать кредит исключительно на приобретение автомобиля, марка <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (№, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов(кабина, прицеп) №. Автомобиль был передан в собственность Ответчику в соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Условий кредитного договора: в обеспечении надлежащего исполнения кредитных обязательств клиентом приобретаемое им транспортное средство становится предметом залога у Банка до выполнения клиентом в полном объеме обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 9.8 договора залога, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в сумме рублей, которая складывается из: суммы просроченного кредита - рублей суммы кредита срок погашения, которого еще не наступил - рублей суммы процентов, начисленных на кредит, срок погашения которого еще не наступил - рублей суммы просроченных процентов по кредиту -рублей суммы процентов, начисленных на просроченный кредит - рублей суммы пени, начисленной на основной долг - рублей суммы пени, начисленные на основные проценты -рублей суммы просроченной комиссии- рублей суммы уплаты, начисленных на кредит процентов и комиссии, необходимых для полного погашения кредита - рублей На основании изложенного истец просит: -взыскать с ответчика Андрейчука Ю.Ю. в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере - рублей госпошлину в сумме -рублей - определить начальную продажную цену залогового автомобиля и обратить на него взыскания в счет погашения кредитной задолженности. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила: -взыскать с ответчика Андрейчука Ю.Ю, в пользу истца сумму кредитной задолженности в размере - рублей., госпошлину в сумме -рублей. -определить начальную продажную цену залогового автомобиля <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер №, № двигателя № № шасси отсутствует, кузов(кабина, прицеп) №, принадлежащего ФИО6 и обратить на него взыскания в счет погашения кредитной задолженности. Представитель истца - Кытина В.В. в своем ходатайстве просила рассмотреть дело без её участия, ранее заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Андрейчук Ю.Ю. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он исполнял свои кредитные обязательства своевременно до тех пор, пока не потерял работу. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причину неявки не сообщил. В связи с тем, что согласно карточке учета от ДД.ММ.ГГГГ представленной И.о. начальника отделения РОИО ГИБДД по <адрес> ФИО5, собственником автомобиля марки <данные изъяты> является ФИО6, суд определением от ДД.ММ.ГГГГ привлек ФИО6, соответчиком по данному делу. Представитель ФИО6 -ФИО7 исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что ФИО6 в настоящее время не является собственником вышеуказанного автомобиля, так как он его продал и снял автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. К отношениям по кредитному договору согласно ч.2.ст.819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «ФИО11» в лице Брянского филиала в дальнейшем реорганизованного в Операционный офис «ФИО11» Калужского филиала и Андрейчуком Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому последнему был предоставлен кредит по программе «Автокредит на подержанное транспортное средство с первоначальным взносом 30% для физических лиц» в сумме рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 6.1.1 Кредитного договора Андрейчук Ю.Ю. взял на себя обязательство своевременно и правильно осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов. За период кредитования Андрейчук Ю.Ю., в счет погашения кредита были внесены денежные средства в сумме рублей, которые были направлены в счет погашения основного долга, процентов, комиссии и пени. Предоставленный Андрейчуку Ю.Ю. кредит предусматривал целевое использование. В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Андрейчук Ю.Ю. обязался использовать кредит исключительно на приобретение автомобиля, марка <данные изъяты>, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов(кабина, прицеп) №. Автомобиль был передан в собственность Андрейчуку Ю.Ю. в соответствии с Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Условий кредитного договора: в обеспечении надлежащего исполнения кредитных обязательств клиентом приобретаемое им транспортное средство становится предметом залога у Банка до выполнения клиентом в полном объеме обязательств по кредитному договору. В соответствии с пунктом 9.8 договора залога, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Андрейчуком Ю.Ю. числится задолженность в сумме рублей. Согласно паспорта транспортного средства <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № был зарегистрирован за Андрейчуком Ю.Ю., а с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки LEXUS RX 330 снят ФИО6 с регистрационного учета. Учитывая, что в настоящее время местонахождение автомобиля неизвестно, суд определяет стоимость автомобиля согласно п.9.11 договора залога в сумме рублей. При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению; расчет суммы иска считает правильным и обоснованным. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Андрейчука Ю.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ ФИО11», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей копейки, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Взыскать с Андрейчука Ю.Ю,, в пользу ОАО АКБ «ФИО11» расходы по уплате госпошлины в сумме рублей. Определить начальную продажную цену залогового автомобиля <данные изъяты> 330, 2003 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, в размере рублей и обратить на него взыскания в счет погашения кредитной задолженности. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «_____»________________ 2012 года. Председательствующий судья Ю.Д. Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты>