Дело № 2-136/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 января 2012 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Матюшкиной Г.С. к ГУ-УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> на отказ в назначении пенсии по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью, УСТАНОВИЛ: истица обратилась в суд с вышеназванным иском к ГУ-УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением по вопросу досрочного пенсионного обеспечения в связи с осуществлением педагогической деятельности в течении 25-ти лет. Однако, получила отказ в связи с тем, что ответчик не засчитал в ее специальный стаж работы следующие периоды: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время нахождения в отпусках по уходу за детьми; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - время участия в забастовках. Данное решение истица считает незаконным и просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время участия в забастовках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика юрисконсульт Потемкин А.В. иск не признал. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Право заявителя на получение досрочной трудовой пенсии по старости предусмотрено п.п. 19) ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Как следует из трудовой книжки, Матюшкина Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ работала учителем <данные изъяты>. Согласно приказа по <адрес> им.ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 (после брака - Матюшкина) с ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. Учитывая, что право истицы на отпуск по уходу за ребенком возникло в период действия ст.165 КЗоТ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности включения в ее специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также подлежит включению в специальный стаж истицы время ее участия в забастовках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данные периоды за истицей сохранялась заработная плата, и производились соответствующие отчисления в страховые фонды. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе <адрес> засчитать в стаж работы Матюшкиной Г.С., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время участия в забастовках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд. Решение вступило в законную силу «______»_________________ 2012 года. Председательствующий судья /подпись/ Ю.Д.Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты>