ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-390 г. Дятьково 25 апреля 2012 года Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. рассмотрев ходатайство представителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области об оставлении заявления Савиновой Н.А. на незаконные действия государственных служащих Брянскстата по истребованию дополнительной отчетности без рассмотрения УСТАНОВИЛ: Савинова Н.А. обратилась в суд с заявлением на незаконные действия государственных служащих Брянскстата по истребованию от нее дополнительной отчетности по затратам на производство и реализацию товаров (работ и услуг). До начала судебного заседания представителем Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области было заявлено ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения в связи с его подсудностью Арбитражному суду Брянской области. Савинова Н.А. и ее представитель Шувалова Н.П. возражали против данного ходатайства. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Выборочное наблюдение за затратами на производство и реализацию товаров (работ, услуг) и результатами деятельности хозяйствующих субъектов проводится в отношении заявителя Савиновой Н.А. как индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства, возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельностью, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностных лиц. В связи с чем, суд приходит к выводу о подведомственности данных требований Арбитражному суду. В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 Настоящего кодекса. Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 134 ГПК РФ. Поскольку данное заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, так как спор подведомствен иному юрисдикционному органу, а именно Арбитражному суду Брянской области, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу. Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делупо заявлению Савиновой Н.А. на незаконные действия государственных служащих Брянскстата по истребованию дополнительной отчетности прекратить. Разъяснить Савиновой Н.А. необходимость обращения с данным заявлением в Арбитражный суд Брянской области. На определения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий судья: <данные изъяты> Л.Г.Гуляева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>