Дело: № 2-365/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года г. Дятьково
Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кайдалова А.А., при секретаре Тютюновой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курдюковой В.А. к ИФНС РФ по Дятьковскому району о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Курдюкова В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 -ДД.ММ.ГГГГ.р., проживавшая в <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> штук акций ЗАО «ФИО10» на сумму <данные изъяты> руб., о существовании которых она узнала случайно в ходе беседы со своей знакомой. Мать проработала на предприятии более 20 лет, но никаких документов, подтверждающих наличие у нее акций, не было. По этому вопросу истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЗАО «ФИО10», где справкой от ДД.ММ.ГГГГ ей подтвердили наличие у матери акций и то, что она может их унаследовать. Так как на момент смерти у матери отсутствовало имущество, подлежащее наследованию, она не обращалась в нотариальную контору. В связи с тем, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, каковой заявитель считает незнание о том, что после смерти матери осталось наследство в виде акций ЗАО «ФИО10», просит суд восстановить ей срок для принятия наследства.
В судебном заседании представитель истца - Головинова Т.А. иск поддержала по основаниям указанным в иске.
И.о. начальника ИФНС России по Дятьковскому району - ФИО13 просила рассмотреть дело без их участия, т.к. Инспекция не является стороной, заинтересованной по данному делу.
Представитель ЗАО «ФИО10» - Фролов П.В. требования истца просил удовлетворить.
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Курдюкова (добрачная фамилия <данные изъяты>) В.А. приходится дочерью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).
Фамилия истца изменена с <данные изъяты> на Курдюкову в связи со вступлением в брак с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно справки ЗАО «ФИО10» №-юр от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности <данные изъяты> штук привилегированных акций ЗАО «ФИО10» (л.д. 8).
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п.1 ст.1155 ГК РФ названа основная, наиболее распространенная причина пропуска срока, которая признается уважительной: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, то есть о смерти наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что Курдюкова В.А. знала о смерти своей матери, как только она умерла, тем более проживала с ней в одном городе.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что незнание о наличии имущества наследодателя не может быть признано самостоятельной уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, истцом и его представителем в судебном заседании представлено не было.
Доказательств наличия объективных причин, препятствовавших истице узнать о наличии наследственного имущества, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для восстановления срока для принятия наследства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Курдюковой В.А. к ИФНС РФ по Дятьковскому району о восстановлении срока для принятия наследства отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд.
Мотивированное решение составлено 12 апреля 2011 года.
Решение вступило в законную силу с "____"_________________ 2011 года.
Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов
<данные изъяты>
<данные изъяты>в