Дело №2-633/2012 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июля 2012 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой О.И. к Печегузовой В.И. о взыскании судебных издержек, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании судебных издержек, указывая, что в июне 2009 года Печегузовой В.И. как представитель Матюшкина А.А. обратилась в Дятьковский городской суд Брянской области с исковым заявлением к МО <адрес> о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным. В феврале 2010 года исковые требования Печегузовой В.И. и Матюшкина А.А. Дятьковским городским судом были удовлетворены. На данное решение Денисовой О.И. была подана кассационная жалоба в областной суд. Областной суд отменил данное решение Дятьковского городского суда и направил на повторное рассмотрение. В июне 2010 года при повторном рассмотрении искового заявления Печегузовой В.И. и Матюшкина А.А. Дятьковский городской суд отказал в исковых требованиях Печегузовой В.И.. 14 октября 2009 г. Дятьковский городской суд своим решением восстановил Денисовой О.И. и ее брату ФИО5 срок для принятия наследства после смерти их отца в виде земельного участка. В соответствии с данным решением суда она получила свидетельство о праве на наследство на земельный участок. В октября 2011 года Печегузова В.И. от имени Матюшкина А.А. снова подала исковое заявление к Денисовой О.И. и нотариусу Ковалеву И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство. 26 октября 2011 г. Дятьковским городским судом в исковых требованиях Печегузовой В.И. и Матюшкина А.А. было отказано. С ее стороны в Дятьковском городском суде Брянской области и в Брянском областном суде участвовал представитель, которому ею была уплачена сумма в размере 15 000 рублей за оказание юридических услуг и представление ее интересов в суде. В связи с этим Денисова О.И. просила взыскать с Печегузовой В.И. сумму в размере 15 000 рублей, а также госпошлину в размере 600 рублей уплаченную ею при подаче искового заявления в суд. Печегузова В.И. не признала заявленные требования и пояснила, что не должна нести данные расходы, поскольку не являлась стороной по данным делам, а являлась представителям Матюшкина А.А. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая то обстоятельство, что при рассмотрении Дятьковским городским судом дел по иску Матюшкина А.А. к администрации МО «Березинское сельское поселение» о признании свидетельства о праве собственности на землю недействительным, по иску Матюшкина А.А. к Денисовой О.И., нотариусу Ковалеву И.В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, Печегузовой В.И. представляла интересы Матюшкина А.А., по доверенности от 05.12.2008 года, зарегистрированной в реестре за №, требования заявителя не подлежат удовлетворению, поскольку Печегузова В.И. не являлась стороной по данным делам. Руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении заявления Денисовой О.И. к Печегузовой В.И. о взыскании судебных издержек отказать. Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней. Председательствующий судья Ю.Д. Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты>