РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-652/2012 г. Дятьково 22 августа 2012 года Дятьковский городской суд в составе председательствующего Гуляевой Л.Г., при секретаре Сусековой Н.В. в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску Лисовской Д.В., Зайцевой О.В., Зайцева В.М. к Ермакову С.И. о взыскании морального вреда УСТАНОВИЛ: 10 декабря 2011 года, около 18 часов 10 минут, на 34 км. автодороги <адрес>, управляя маршрутным такси <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ермакову С.И., двигаясь <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 ПДД, водитель Мачехин Е.В., не учел дорожные, метеорологические условия, скорость движения, допустил занос транспортные средства, съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП истцам, находившимся в салоне маршрутного такси в качестве пассажиров были причинены телесные повреждения: Зайцевой О.В. в виде ушиба поясничной области и правой почки, относящиеся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью; Зайцеву В.М. в виде акромально-ключичного сочления, относящиеся к категории повреждений, повлекших здоровью средней тяжести; Лисовской Д.В. в виде ушиба шейного и грудного отделов позвоночника, относящиеся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области по делу об административном правонарушении от 29.03.2012 года Мачехин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 10 месяцев. В связи с чем, истцы обратились в суд, и просили взыскать с ответчика Ермакова С.И. в пользу Зайцевой О.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, в пользу Лисовской Д.В. <данные изъяты> рублей, в пользу Зайцева В.М. - <данные изъяты> рублей. Ответчик Ермаков С.И. с исковыми требованиями был не согласен, считал суммы морального вреда завышенными. 3-е лицо Мачехин Е.В. с исковыми требованиями был не согласен, считал завышенными суммы морального вреда. Выслушав объяснения истцов Лисовской Д.В., Зайцевой О.В., Зайцева В.М., ответчика Ермакова С.И., третьего лица Мачехина Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 10 декабря 2011 года, около 18 часов 10 минут, на 34 км. автодороги <адрес>, управляя маршрутным такси <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ермакову С.И., двигаясь <адрес>, в нарушении требований п. 10.1 ПДД, водитель Мачехин Е.В., не учел дорожные, метеорологические условия, скорость движения, допустил занос транспортные средства, съезд в кювет и опрокидывание. В результате ДТП истцам, находившимся в салоне маршрутного такси в качестве пассажиров, были причинены телесные повреждения: Зайцевой О.В. в виде ушиба поясничной области и правой почки, относящиеся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью, что подтверждается актом № судебно-медицинского исследования о наличии телесных повреждений; Зайцеву В.М. в виде акромально-ключичного сочления, относящиеся к категории повреждений, повлекших здоровью средней тяжести, что подтверждается актом № судебно-медицинского исследования о наличии телесных повреждений; Лисовской Д.В. в виде ушиба шейного и грудного отделов позвоночника, относящиеся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью, что подтверждается актом № судебно-медицинского исследования о наличии телесных повреждений. Постановлением Дятьковского городского суда Брянской области по делу об административном правонарушении № 5-19/2012 года от 29.03.2012 года Мачехин Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 10 месяцев. Зайцева О.В. с 12.12.2011 года по 16.12.2011 года находилась на лечении у врача травматолога, что подтверждается листком нетрудоспособности (л.д.19). Из медицинского заключения усматривается, что Зайцев В.М. находился на лечении у врача травматолога с 12.12.2011 года по 04.01.2012 года с диагнозом закрытое повреждение акромально-ключичного сочленения слева. Согласно выписного эпикриза Лисовская Д.В. находилась в травматологическом отделении с 10.12.2011 года по 20.12. 2011 года с диагнозом ушиб шейного и в/грудного отделения позвоночника. Как усматривается из объяснений истцов, в результате причиненных телесных повреждений, они перенесли сильную физическую боль, а также нравственные страдания. В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно паспорта транспортного средства собственником автобуса <данные изъяты> является Ермаков С.И.. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Таким образом, ответственность по возмещению вреда должна быть возложена на Ермакова С.И.. На основании ст. 1100 Гражданского Кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяются судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. От полученных телесных повреждений истицам был причинен моральный вред, выразившийся в сильной физической боли, болевом шоке, нравственных страданий из-за того, что они были лишены возможности вести привычный для себя образ жизни. Учитывая характер физических и нравственных страданий истицы, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Зайцевой О.В. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, в пользу Зайцева В.М. - <данные изъяты> рублей, Лисовской Д.В. - <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 1100, 1101 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ермакова С.И. в пользу Зайцевой О.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ермакова С.И. в пользу Зайцева В.М. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. Взыскать с Ермакова С.И. в пользу Лисовской Д.В. в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский облсуд через Дятьковский горсуд. Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2012 года Решение вступило в законную силу «______» «__________» 2012 г. Председательствующий судья <данные изъяты> Л.Г. Гуляева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>