Дело № 2-668/2012г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 августа 2012 года г.Дятьково Дятьковский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Балабанова Ю.Д., при секретаре Симаковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьячкова А.И. к Немыченковой Г.А. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Дьячков А.И. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчице, указывая, что в порядке выполнения условий договора займа, заключенного между ним и ответчицей в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, он передал ей в собственность <данные изъяты>. Ответчица получила данные денежные средства и выдала ему расписку в письменном виде с обязательством вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, или в срок, определенный по взаимной договоренности. В указанный срок Немыченкова не вернула ему полученную в долг сумму, сославшись на дополнительное условие, указанное в расписке: «по взаимной договоренности», или без указания срока. В связи с возникшей у нее необходимостью, ДД.ММ.ГГГГ по взаимной договоренности она попросила у него дополнительно денег в долг, и он передал ей в собственность еще <данные изъяты>, в связи с чем сумма долга составила <данные изъяты>, о чем Немыченковой была собственноручно совершена запись в тексте ранее выданной расписки и заверена подписью. В связи с возникшей у нее необходимостью, ДД.ММ.ГГГГ по взаимной договоренности он передал ей в собственность еще <данные изъяты>, сумма долга составила <данные изъяты>, о чем Немыченковой была собственноручно совершена запись в тексте ранее выданной расписки и заверена подписью. ДД.ММ.ГГГГ Немыченковой Г.А. был произведен возврат долга в размере <данные изъяты> и сумма долга составила <данные изъяты>, о чем ею была собственноручно совершена запись в тексте ранее выданной расписки и заверена подписью. В связи с возникшей у нее необходимостью, ДД.ММ.ГГГГ по взаимной договоренности он передал Немыченковой Г.А. в собственность дополнительную сумму денег в размере <данные изъяты>, сумма долга составила <данные изъяты>, о чем ею была собственноручно совершена запись в тексте ранее выданной расписки и заверена подписью. Далее на тех же условиях Немыченковой Г.А. были получены в долг дополнительные суммы денег и сумма долга записывалась ею в тексте расписки в виде дополнительной записи. Так, сумма долга составляла: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ у Немыченковой Г.А. не получилась сделка по закупке товара и она приняла решение произвести возврат долга в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма долга составила <данные изъяты>, о чем ею собственноручно совершена запись в тексте расписки и заверена подписью. До конца года она приняла меры по возврату долга в сумме <данные изъяты> и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталась задолженность в сумме <данные изъяты>, о чем она собственноручно совершила запись в тексте ранее выданной расписки и заверила ее своей подписью. ДД.ММ.ГГГГ Немыченкова Г.А. вновь обратилась к нему с просьбой дать ей денег, и он передал ей в собственность дополнительную сумму в размере <данные изъяты>. Сумма долга составила <данные изъяты>. Далее она дополнительно брала деньги в долг, а именно ДД.ММ.ГГГГ получила <данные изъяты>, сумма долга составила - <данные изъяты>. В связи с возникшей у Немыченковой необходимостьюДД.ММ.ГГГГ по взаимной договоренности он передал ей в собственность <данные изъяты>, и сумма долга составила - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он еще передал Немыченковой в долг <данные изъяты>, сумма долга составила - <данные изъяты>, о чем ответчица поставила свою подпись в расписке. В марте 2012 года им было направлено Немыченковой Г.А. требование об уплате долга до ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая очередность требований по денежному обязательству, установленную ст.319 ГК РФ, согласно которой погашаются проценты прежде основного долга, истец просит взыскать с Немыченковой Г.А. в его пользу <данные изъяты> в счет возмещения суммы процентов на сумму займа и стоимость государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Представитель истца - адвокат Олейник В.Д. поддержал требования истца. Ответчица иск не признала и пояснила, что в июне 2003 года ею была взята у истца в долг сумма в размере <данные изъяты>, о чем она написала расписку. Однако, больше она у истца денег в долг не брала, а последующие суммы, указанные в расписке - это деньги которые она передавала истцу по их взаимным расчетам, при этом расписок о получении денег она от истца не брала. Выслушав объяснения истца и его представителя, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Немыченкова Г.А. взяла у Дьячкова А.И. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Обязалась вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ или по взаимной договоренности. Указанные ниже в расписке суммы (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.), не могут быть приняты судом в качестве доказательства передачи их истцом в долг ответчику, поскольку текст расписки не содержит сведений о фактической передаче этих сумм ответчику, а также обязательств ответчика по возврату полученных сумм, что является существенным условием договора займа. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа только на сумму <данные изъяты>. Каких-либо других доказательств (кроме расписки), подтверждающих передачу ответчику в долг денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено. Доказательств возврата истцу долга в размере <данные изъяты>, истицей суду также не представлено. Таким образом, ответчица не выполнила взятое на себя обязательство по возврату истцу занятой суммы денег в размере <данные изъяты>. Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Размер процентов суд определяет исходя из учетной ставки рефинансирования на день вынесения решения, которая Центральным банком РФ с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8 % годовых, и согласно требования истца - за три года или 1096 дней. Таким образом, размер процентов по договору займа, подлежащих взысканию в пользу истца, составит: <данные изъяты> Требование о взыскании с ответчицы суммы основного долга истцом не заявлялось. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поэтому с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина пропорционально от удовлетворенных требований. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Немыченковой Г.А. в пользу Дьячкова А.И. проценты по договору займа в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд в течение одного месяца через Дятьковский городской суд. Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу «______»_________________ 2012 года. Председательствующий судья (подпись) Ю.Д.Балабанов <данные изъяты> <данные изъяты>в